カレー機関における消防法違反 - 版の履歴

2025年11月22日 (土) 20:22にChocomgurによる

2025-11-22T20:22:41Z

← 古い版		2025年11月22日 (土) 20:22時点における版
113行目:		113行目:
	#非常ベル未設置		#非常ベル未設置
	#消防用設備等の点検未実施		#消防用設備等の点検未実施
	##~~嘘みたいな話だが開業してからずっと行っていない。PPにも問題があるといえるがそれは角川アーキテクチャの問題を免責するものではない。~~<ref>尚「カレー機関をC2が運営している」という主張が事実なら「C2は違法な状態を維持していた」という主張ができてしまう。</ref>		##嘘みたいな話だが開業してからずっと行っていない。PPやHKにも問題があるといえるがそれは角川アーキテクチャの問題を免責するものではない。<ref>尚「カレー機関をC2が運営している」という主張が事実なら「C2は違法な状態を維持していた」という主張ができてしまう。</ref>
	#天蓋内に可燃物があり出火の危険がある		#天蓋内に可燃物があり出火の危険がある
			##ここでいう天蓋とは厨房の排気に使う覆いの事である。ちなみに一般的に通常の利用でそこに付く可燃物と言えば油汚れや埃等である。そこが高温になり発火することは十分ある。
			##尚東京都火災予防条例第三条の二五項には「グリス除去装置等(天蓋はこれに含まれる)は、清掃を行い、火災予防上支障のないよう維持管理すること。」とあり、その点では東京都火災予防条例違反とも言えるだろう
	#暖簾に防炎表示なし		#暖簾に防炎表示なし
	#2Fの増築部分に問題があるのではないか。		#2Fの増築部分に問題があるのではないか。

2025年9月24日 (水) 07:30にChocomgurによる

2025-09-24T07:30:17Z

← 古い版		2025年9月24日 (水) 07:30時点における版
144行目:		144行目:

	上記の立入検査の後、指導に対して角川アーキテクチャがどのような対応を行ったのかを確認したところ、'''何もしていなかった'''という結果が得られた。<br>		上記の立入検査の後、指導に対して角川アーキテクチャがどのような対応を行ったのかを確認したところ、'''何もしていなかった'''という結果が得られた。<br>
	またそのことについて消防署に確認したところ「内容について回答は差し控えるが今後も指導などを行っていく」という回答が得られたとしている。		またそのことについて消防署に確認したところ「内容について回答は差し控えるが今後も指導などを行っていく」という回答が得られた。

			その後のカレー機関では「1フロア限定営業」として防火管理者の設定を回避した。尚消防署への手続きはその後行われず神田のカレー機関は閉業した。

			この閉店後に大阪のミナミで消防法違反の指導を放置していたビルで火災が発生し消防士が死亡した事件が発生、またT様が「カレー機関を再開するつもりだ」とした。

			次の開店時には消防法含め法令違反が存在しないことを祈るばかりである。
	== 余談 ==		== 余談 ==
	艦これ信者の中には問題が発生した際に「逮捕までいかなかったのならセーフ。無罪！」とはしゃぐ者がいるが、それは大きな間違いである。		艦これ信者の中には問題が発生した際に「逮捕までいかなかったのならセーフ。無罪！」とはしゃぐ者がいるが、それは大きな間違いである。
160行目:		165行目:
	*逮捕されてはいないものの消防署から早急な改善を求められるような状態だった		*逮捕されてはいないものの消防署から早急な改善を求められるような状態だった
	*総務省消防庁が列挙した「重点的な立入検査を実施すべき消防法令違反」を4つも行っていた		*総務省消防庁が列挙した「重点的な立入検査を実施すべき消防法令違反」を4つも行っていた
	*万が一火災が発生した場合(近隣店舗等からの延焼を含む)~~、カレー機関やその客・店員のみならず他の店舗や周囲の人・財物にも被害が及び得る~~		*万が一火災が発生した場合(近隣店舗等からの延焼を含む)、カレー機関やその客・店員のみならず他の店舗や周囲の人・財物、場合によっては消火を行う消防士にも被害が及び得る
	ということを覚えておいていただきたい。		ということを覚えておいていただきたい。

Tanakakiero: /* 余談 */

2024-07-17T16:01:26Z

余談

← 古い版		2024年7月17日 (水) 16:01時点における版
151行目:		151行目:
	[https://w.wiki/4xkX コンプライアンス]は逮捕されなかったら何でもやっていいというものではなく、問題になりそうなことは自らを律して防ぎ、問題が起きないようにすることが求められる。<br />		[https://w.wiki/4xkX コンプライアンス]は逮捕されなかったら何でもやっていいというものではなく、問題になりそうなことは自らを律して防ぎ、問題が起きないようにすることが求められる。<br />
	身近なことに言い換えれば、『重大な問題にならなかったら、時間を守らなかったり、約束を破ることを何度も繰り返していいか』という話である。<br />		身近なことに言い換えれば、『重大な問題にならなかったら、時間を守らなかったり、約束を破ることを何度も繰り返していいか』という話である。<br />
	そんな企業は信用されなくなり、取引先企業が引き上げたり付き合いを嫌がり疎遠になっていくのは当たり前である。		そんな企業は信用されなくなり、取引先企業が引き上げたり付き合いを嫌がり疎遠になっていくのは当たり前である。<br />
	~~「逮捕されなかったのだから犯罪になってない。ならば問題はない」という考え方は厳に慎むべきである。~~<br>		「逮捕されなかったのだから犯罪になってない。ならば問題はない」という考え方は厳に慎むべきである。
	~~ところで本件は角川の子会社の問題行動であるため~~[https://group.kadokawa.co.jp/compliance_policy/ KADOKAWAのコンプライアンスポリシー]が適用される。
	~~そこには「法令、社内ルール、社会規範を遵守して、公正な企業活動を行う」とする旨が記載されており、~~<br>~~消防法に違反している本件は親会社のコンプライアンスポリシーに明確に違反する行為でもある。~~		ところで本件は角川アーキテクチャという当事者に加えて、子会社の問題行動であるため[https://group.kadokawa.co.jp/compliance_policy/ KADOKAWAのコンプライアンスポリシー]が適用される。<br />
			そこには「法令、社内ルール、社会規範を遵守して、公正な企業活動を行う」とする旨が記載されており、消防法に違反している本件は親会社のコンプライアンスポリシーに明確に違反する行為でもある。

	また、今回の件はその性質上		また、今回の件はその性質上

Tanakakiero: /* 余談 */

2024-07-17T15:58:49Z

余談

← 古い版		2024年7月17日 (水) 15:58時点における版
153行目:		153行目:
	そんな企業は信用されなくなり、取引先企業が引き上げたり付き合いを嫌がり疎遠になっていくのは当たり前である。		そんな企業は信用されなくなり、取引先企業が引き上げたり付き合いを嫌がり疎遠になっていくのは当たり前である。
	「逮捕されなかったのだから犯罪になってない。ならば問題はない」という考え方は厳に慎むべきである。<br>		「逮捕されなかったのだから犯罪になってない。ならば問題はない」という考え方は厳に慎むべきである。<br>
	ところで本件は角川の子会社の問題行動であるため[https://group.kadokawa.co.jp/compliance_policy/ ~~角川のコンプライアンスポリシー~~]が適用される。		ところで本件は角川の子会社の問題行動であるため[https://group.kadokawa.co.jp/compliance_policy/ KADOKAWAのコンプライアンスポリシー]が適用される。
	そこには「法令、社内ルール、社会規範を遵守して、公正な企業活動を行う」とする旨が記載されており、<br>消防法に違反している本件は親会社のコンプライアンスポリシーに明確に違反する行為でもある。		そこには「法令、社内ルール、社会規範を遵守して、公正な企業活動を行う」とする旨が記載されており、<br>消防法に違反している本件は親会社のコンプライアンスポリシーに明確に違反する行為でもある。

Tanakakiero: /* 処分等の求めを出してから */

2024-07-17T15:56:51Z

処分等の求めを出してから

← 古い版		2024年7月17日 (水) 15:56時点における版
108行目:		108行目:
	#消火・避難訓練を実施していない。		#消火・避難訓練を実施していない。
	##尚ここでの"通報"とはいわゆる119番通報ではなく「訓練をやる場合管轄消防署に事前連絡をしろ」という意味である。		##尚ここでの"通報"とはいわゆる119番通報ではなく「訓練をやる場合管轄消防署に事前連絡をしろ」という意味である。
			##訓練内容に関しては消火器を持ったり実際に外に出たりするまでせずとも、「こういう場合はこう動く」と書面を読み合わせして確認するだけも認められている。その計画や文書は防火・防災管理者が作らなければならないが、その人がいない。
	#階段、廊下、避難口などに障害となる物が置いてある。		#階段、廊下、避難口などに障害となる物が置いてある。
	##尚カレー機関には2つ階段があり1つは客が利用する側、もう一つは従業員専用の階段である。東側階段は後者であるが避難経路に物が置いてある時点でアウト。		##尚カレー機関には2つ階段があり1つは客が利用する側、もう一つは従業員専用の階段である。東側階段は後者であるが避難経路に物が置いてある時点でアウト。

2024年7月17日 (水) 15:34にTanakakieroによる

2024-07-17T15:34:13Z

← 古い版		2024年7月17日 (水) 15:34時点における版
1行目:		1行目:
	自称「[[C2プレパラート・C2機関]]~~が運営」としている飲食店カレー機関における消防法違反についての情報~~<br />		自称「[[C2プレパラート・C2機関]]が運営」としている飲食店[[カレー機関]]における消防法違反についての情報<br />

	== 最初にまとめ ==		== 最初にまとめ ==
10行目:		10行目:
	#2020年7月1日に株式会社PleasureParty(以降PP)がカレー機関の営業許可を取得。その際PPが管理権原者として防火管理者の選任を行いました。PP名義の営業許可は2022年9月16日まで。		#2020年7月1日に株式会社PleasureParty(以降PP)がカレー機関の営業許可を取得。その際PPが管理権原者として防火管理者の選任を行いました。PP名義の営業許可は2022年9月16日まで。
	##これは「カレー機関において食品を提供・加工・製造している者、かつカレー機関の正当な管理権を有し、その管理行為を法律・契約又は慣習上当然行うべきとされる者はC2ではなくPPである」ということを意味しています。尚この期間内にC2は複数の裁判(KOKのを含む)において「カレー機関を運営・経営している」と主張しています。		##これは「カレー機関において食品を提供・加工・製造している者、かつカレー機関の正当な管理権を有し、その管理行為を法律・契約又は慣習上当然行うべきとされる者はC2ではなくPPである」ということを意味しています。尚この期間内にC2は複数の裁判(KOKのを含む)において「カレー機関を運営・経営している」と主張しています。
	#~~2020年9月17日以降に~~[[角川アーキテクチャ]]がカレー機関の営業許可を取得。尚C2機関は「角川アーキテクチャ≠C2プレパラート」と公言しているため「C2プレパラートは一度も営業許可・管理権原を保有したことがない」とできます。		#2022年9月17日以降に[[角川アーキテクチャ]]がカレー機関の営業許可を取得。尚C2機関は「角川アーキテクチャ≠C2プレパラート」と公言しているため「C2プレパラートは一度も営業許可・管理権原を保有したことがない」とできます。
	== きっかけ ==		== きっかけ ==
	[[カレー機関]]の飲食店営業許可の名義は2022年9月にPPから角川アーキテクチャに変更となった。<br>		[[カレー機関]]の飲食店営業許可の名義は2022年9月にPPから角川アーキテクチャに変更となった。<br>

2024年6月9日 (日) 04:23にChocomgurによる

2024-06-09T04:23:22Z

← 古い版		2024年6月9日 (日) 04:23時点における版
49行目:		49行目:
	ところで先述した"政令で定められた防火対象物"には「収容人数30人以上の飲食店」が含まれるので「防火管理者未選任=アウト」が確定した。<br>		ところで先述した"政令で定められた防火対象物"には「収容人数30人以上の飲食店」が含まれるので「防火管理者未選任=アウト」が確定した。<br>
	尚総務省消防庁予防課の作成した[https://www.fdma.go.jp/mission/prevention/items/post-13/tachiirikensa-manual.pdf 立入検査標準マニュアル(令和5年3月16日改正)]		尚総務省消防庁予防課の作成した[https://www.fdma.go.jp/mission/prevention/items/post-13/tachiirikensa-manual.pdf 立入検査標準マニュアル(令和5年3月16日改正)]
	によると、最終的には総合的な判断になるものの防火管理者未選任は<b>重点的な立入検査を実施すべき消防法令違反</b>に該当している。		によると、最終的には総合的な判断になるものの防火管理者未選任は<b>重点的な立入検査を実施すべき消防法令違反</b>に該当している。<br>
			尚本マニュアルは立入検査の全国的な基準となってるものであり、「カレー機関の管轄は東京消防庁だからこのマニュアルを根拠とするのは不適切」という発言は不適当である点付言する。
	==対処の依頼とその結果==		==対処の依頼とその結果==
	ここで消防法第八条4項を見てみよう。		ここで消防法第八条4項を見てみよう。
71行目:		72行目:
	*処分や行政指導が必要な行為とその証拠、指導の法的根拠があるならそれを元に管轄する行政庁に誰でも行政指導や処分を求められる。		*処分や行政指導が必要な行為とその証拠、指導の法的根拠があるならそれを元に管轄する行政庁に誰でも行政指導や処分を求められる。
	*証拠がない、必要な事項が記載されていないなどの不適切な内容などでなければ行政庁は調査を行う必要があり、仮に処分が必要な理由があるなら行政は処分や指導をしなければならない		*証拠がない、必要な事項が記載されていないなどの不適切な内容などでなければ行政庁は調査を行う必要があり、仮に処分が必要な理由があるなら行政は処分や指導をしなければならない
	~~というものであり、単なる情報提供と異なり問題があった場合行政庁に指導等をする義務を負わせるものである~~		というものであり、単なる情報提供と異なり問題があった場合、行政庁に指導等をする義務を負わせるものである
	===処分等の求めの具体的内容===		===処分等の求めの具体的内容===
	<!---ここからは文脈を変えない範囲での改変に留めてください。内容の変更・追記の必要があればスレで声かけて下さい。--->		<!---ここからは文脈を変えない範囲での改変に留めてください。内容の変更・追記の必要があればスレで声かけて下さい。--->
150行目:		151行目:
	身近なことに言い換えれば、『重大な問題にならなかったら、時間を守らなかったり、約束を破ることを何度も繰り返していいか』という話である。<br />		身近なことに言い換えれば、『重大な問題にならなかったら、時間を守らなかったり、約束を破ることを何度も繰り返していいか』という話である。<br />
	そんな企業は信用されなくなり、取引先企業が引き上げたり付き合いを嫌がり疎遠になっていくのは当たり前である。		そんな企業は信用されなくなり、取引先企業が引き上げたり付き合いを嫌がり疎遠になっていくのは当たり前である。
	「逮捕されなかったのだから犯罪になってない。ならば問題はない」という考え方は厳に慎むべきである。		「逮捕されなかったのだから犯罪になってない。ならば問題はない」という考え方は厳に慎むべきである。<br>
	ところで本件は角川の子会社の問題行動であるため[https://group.kadokawa.co.jp/compliance_policy/ 角川のコンプライアンスポリシー]が適用される。		ところで本件は角川の子会社の問題行動であるため[https://group.kadokawa.co.jp/compliance_policy/ 角川のコンプライアンスポリシー]が適用される。
	そこには「法令、社内ルール、社会規範を遵守して、公正な企業活動を行う」とする旨が記載されておりコンプライアンスポリシーに明確に違反する行為でもある。		そこには「法令、社内ルール、社会規範を遵守して、公正な企業活動を行う」とする旨が記載されており、<br>消防法に違反している本件は親会社のコンプライアンスポリシーに明確に違反する行為でもある。

	また、今回の件はその性質上		また、今回の件はその性質上

2024年5月20日 (月) 14:50にChocomgurによる

2024-05-20T14:50:54Z

← 古い版		2024年5月20日 (月) 14:50時点における版
108行目:		108行目:
	##尚ここでの"通報"とはいわゆる119番通報ではなく「訓練をやる場合管轄消防署に事前連絡をしろ」という意味である。		##尚ここでの"通報"とはいわゆる119番通報ではなく「訓練をやる場合管轄消防署に事前連絡をしろ」という意味である。
	#階段、廊下、避難口などに障害となる物が置いてある。		#階段、廊下、避難口などに障害となる物が置いてある。
			##尚カレー機関には2つ階段があり1つは客が利用する側、もう一つは従業員専用の階段である。東側階段は後者であるが避難経路に物が置いてある時点でアウト。
	#非常ベル未設置		#非常ベル未設置
	#消防用設備等の点検未実施		#消防用設備等の点検未実施
113行目:		114行目:
	#天蓋内に可燃物があり出火の危険がある		#天蓋内に可燃物があり出火の危険がある
	#暖簾に防炎表示なし		#暖簾に防炎表示なし
			#2Fの増築部分に問題があるのではないか。
			##本来2Fはバルコニーであるが屋外客席としているため、建ぺい率の計算上問題があるかという話である。
			##消防はこの点の管轄外であるため「行政庁(ここでは千代田区)に確認せよ」とある。

	ところで先ほど立入検査標準マニュアルの「重点的な立入検査を実施すべき消防法令違反」というのを見たが		ところで先ほど立入検査標準マニュアルの「重点的な立入検査を実施すべき消防法令違反」というのを見たが
120行目:		124行目:
	*消防用設備等（特殊消防用設備等）点検の未実施又は点検結果の未報告		*消防用設備等（特殊消防用設備等）点検の未実施又は点検結果の未報告
	*廊下、階段、避難口等の避難上必要な施設について避難の支障になる物件が存置されている		*廊下、階段、避難口等の避難上必要な施設について避難の支障になる物件が存置されている
	~~で5個中4個に違反していたというのが発覚した次第である。カレー機関内に防火扉があるかは不明だが仮にそもそもない場合~~<b>重点的な立入検査を実施すべき消防法令違反を実質全部やってる</b>ということになる。<br>		で5個中4個に違反していたというのが発覚した次第である。図面を見る限りカレー機関内に防火扉は無いと見受けられるため<b>重点的な立入検査を実施すべき消防法令違反を実質全部やってる</b>ということになる。<br>
	ここで角川アーキテクチャは神田消防署から「1週間以内に改修の計画や改修の状況を説明せよ。」、「やらなきゃ消防法に基づいた措置をする」と言われている。<br>		ここで角川アーキテクチャは神田消防署から「1週間以内に改修の計画や改修の状況を説明せよ。」、「やらなきゃ消防法に基づいた措置をする」と言われている。<br>
	あくまでも行政指導という形なので強制力はないがこれを無視した場合余計に面倒なことになるので、ここで適切な対処を取るのが正しい対応である。<ref>一応「指導に従わない→行政処分→異議申立」という流れは可能だが「異議申立の際にカレー機関が消防法に違反していないことを示す必要がある+消防法違反の証拠を取られている」ということを踏まえると無理ゲー</ref>		あくまでも行政指導という形なので強制力はないがこれを無視した場合余計に面倒なことになるので、ここで適切な対処を取るのが正しい対応である。<ref>一応「指導に従わない→行政処分→異議申立」という流れや行政手続法に則った処分等の中止の求めを提出することは可能だが異議申立の際に「指導時点でカレー機関が消防法に違反していないことを示す必要がある」ということを踏まえると無理ゲー</ref>

	=== 立入検査後 ===		=== 立入検査後 ===
146行目:		150行目:
	身近なことに言い換えれば、『重大な問題にならなかったら、時間を守らなかったり、約束を破ることを何度も繰り返していいか』という話である。<br />		身近なことに言い換えれば、『重大な問題にならなかったら、時間を守らなかったり、約束を破ることを何度も繰り返していいか』という話である。<br />
	そんな企業は信用されなくなり、取引先企業が引き上げたり付き合いを嫌がり疎遠になっていくのは当たり前である。		そんな企業は信用されなくなり、取引先企業が引き上げたり付き合いを嫌がり疎遠になっていくのは当たり前である。

	「逮捕されなかったのだから犯罪になってない。ならば問題はない」という考え方は厳に慎むべきである。		「逮捕されなかったのだから犯罪になってない。ならば問題はない」という考え方は厳に慎むべきである。
			ところで本件は角川の子会社の問題行動であるため[https://group.kadokawa.co.jp/compliance_policy/ 角川のコンプライアンスポリシー]が適用される。
			そこには「法令、社内ルール、社会規範を遵守して、公正な企業活動を行う」とする旨が記載されておりコンプライアンスポリシーに明確に違反する行為でもある。

	また、今回の件はその性質上		また、今回の件はその性質上
	*逮捕されてはいないものの消防署から早急な改善を求められるような状態だった		*逮捕されてはいないものの消防署から早急な改善を求められるような状態だった
	*~~消防庁が列挙した「重点的な立入検査を実施すべき消防法令違反」を4つも行っていた~~		*総務省消防庁が列挙した「重点的な立入検査を実施すべき消防法令違反」を4つも行っていた
	*万が一火災が発生した場合(~~近隣店舗からの延焼を含む~~)、カレー機関やその客・店員のみならず他の店舗や周囲の人・財物にも被害が及び得る		*万が一火災が発生した場合(近隣店舗等からの延焼を含む)、カレー機関やその客・店員のみならず他の店舗や周囲の人・財物にも被害が及び得る
	ということを覚えておいていただきたい。		ということを覚えておいていただきたい。

Dr.natural: /* 処分等の求めを出してから */

2024-05-06T07:51:43Z

処分等の求めを出してから

@@ 123行目: / 123行目: @@
 ここで角川アーキテクチャは神田消防署から「1週間以内に改修の計画や改修の状況を説明せよ。」、「やらなきゃ消防法に基づいた措置をする」と言われている。<br>
 あくまでも行政指導という形なので強制力はないがこれを無視した場合余計に面倒なことになるので、ここで適切な対処を取るのが正しい対応である。<ref>一応「指導に従わない→行政処分→異議申立」という流れは可能だが「異議申立の際にカレー機関が消防法に違反していないことを示す必要がある+消防法違反の証拠を取られている」ということを踏まえると無理ゲー</ref>
 == 余談 ==

2024年4月10日 (水) 15:52にChocomgurによる

2024-04-10T15:52:35Z

@@ 57行目: / 57行目: @@
 その行為の証拠があり、かつ行為が違法であると考えるに足る根拠があれば行政手続法36条の3に基づく処分等の求めを提出することができる。<ref>尚指導や命令の根拠が条例に基づくものであればそれは各自治体の行政手続条例に基づいた処分等の求めとなる。今回詳細は割愛</ref>
 逆に「防火管理者を解任したにも関わらずその届出が出ていない場合には管理権原者に届出を出すように命令できる。」という条文は消防法にないためPPに対して処分等の求めを出せなかった。
+===処分等の求めって?===
 ===処分等の求めの具体的内容===
 <!---ここからは文脈を変えない範囲での改変に留めてください。内容の変更・追記の必要があればスレで声かけて下さい。--->