田中謙介・C2プレパラートからの法的措置に備えて - 版の履歴

Tanakakiero: /* パターン1：発信者情報開示請求の場合 */

2023-06-03T15:29:56Z

パターン1：発信者情報開示請求の場合

← 古い版		2023年6月3日 (土) 15:29時点における版
173行目:		173行目:
	勘違いしないでほしいのは、<strong>この段階では貴方は裁判を起こされていません</strong>。		勘違いしないでほしいのは、<strong>この段階では貴方は裁判を起こされていません</strong>。

	#~~C2側の弁護士がプロバイダに開示請求を行う~~		#C2側の弁護士がプロバイダに情報開示請求を行う
	#~~プロバイダがどう対応するべきか「意見照会書」で貴方に尋ねている←イマココ~~		#プロバイダはどう対応するべきか、ひとまず「意見照会書」で情報の当事者である貴方に尋ねている←イマココ
	#プロバイダが意見を参考にして回答する		#プロバイダが意見を参考にして回答する
	##プロバイダが拒否した場合で、C2側が「どうしても情報を得たい」という場合はプロバイダを相手に開示請求訴訟を起こす		##プロバイダが拒否した場合で、C2側が「どうしても情報を得たい」という場合はプロバイダを相手に開示請求訴訟を起こす
	##貴方は弁護士と共にプロバイダに情報提供を行い、プロバイダの弁護士のお手伝いを行う		##貴方は弁護士と共にプロバイダに情報提供を行い、プロバイダの弁護士のお手伝いを行う
	#~~プロバイダが開示請求を受け入れた場合、または開示請求訴訟でC2側に敗訴した場合、C2側に情報開示を行う~~		##C2側が敗訴する、求めが棄却された場合はここで終了
	#~~開示された情報で発信した相手（貴方のこと）が特定できたので、その情報を基に貴方に裁判を起こしてくる可能性が高い~~		#プロバイダが開示請求を受け入れた場合、または開示請求訴訟でC2側に敗訴した場合、プロバイダはC2側に情報開示を行う
			#開示された情報でC2は発信者（貴方のこと）が特定できたので、その情報を基に貴方に裁判を起こしてくる可能性が高い

	テレコムサービス書式（通称テレサ書式）が一般的に使われます。		テレコムサービス書式（通称テレサ書式）が一般的に使われます。
190行目:		191行目:
	この段階の記述はシンプルで構いません。開示請求を求めて訴訟を起こした場合、プロバイダは「訴訟を起こされたよ」と改めて連絡をしてくるので、詳しいことはその時で構わないのです。		この段階の記述はシンプルで構いません。開示請求を求めて訴訟を起こした場合、プロバイダは「訴訟を起こされたよ」と改めて連絡をしてくるので、詳しいことはその時で構わないのです。

	プロバイダが開示請求訴訟を起こされた場合に、プロバイダが「今回の件に関して詳しい事情を教えて。書き込みの内容は向こうの主張でわかっているけど、その書き込みをした理由は？それを裏付ける証拠は？」と聞いてきた際に慌てないよう準備を始めましょう。<br />		プロバイダが開示請求訴訟を起こされた場合に、プロバイダが「今回の件に関して詳しい事情を教えて。書き込みの内容は向こうの主張でわかっているけど、その書き込みをした理由は？その内容を裏付ける証拠は？」などと聞いてきた際に慌てないよう準備を始めましょう。<br />
	詳しい情報と共に出典元も記載し、いつでも提出できるよう準備しておきましょう。<br />		詳しい情報と共に出典元も記載し、いつでも提出できるよう準備しておきましょう。<br />
	「この書き込みが気に入らない」と言ってきている個所は意見照会書と共に送られてきた書類でわかっているはずですから、その部分に関する情報を予めまとめておけばいいのです。<br />		「この書き込みが気に入らない」と言ってきている個所は意見照会書と共に送られてきた書類でわかっているはずですから、その部分に関する情報を予めまとめておけばいいのです。<br />

Tanakakiero: /* 思い出しましょう */

2023-06-03T15:21:32Z

思い出しましょう

← 古い版		2023年6月3日 (土) 15:21時点における版
65行目:		65行目:

	;ある		;ある
	:ありましたか。問題になったのはそれです。<br />答弁書で主張された内容を丸呑みにするか、一部または全部を争うかを答えないといけません。		:ありましたか。問題になったのはそれです。<br />答弁書で主張された内容を丸呑みにするか、一部または全部を争うかを答えないといけません。<br />慰謝料がボッタクリな額だったので減額を求める場合も「一部を争う」ということになります。

	;ない		;ない

2023年6月2日 (金) 08:31にChocomgurによる

2023-06-02T08:31:35Z

← 古い版		2023年6月2日 (金) 08:31時点における版
196行目:		196行目:

	*『カレー機関の営業をC2プレパラートが行っていない』という自分の書き込みに対して『この店は自分達が営業している。このような書き込みは営業妨害だ！』ということで開示請求をしてきているが、自分の書き込みの根拠はこの営業許可証である。これを見るとC2プレパラートの名前はない。もしC2プレパラートが運営していると主張するのならそちらがその根拠（例えば営業許可証を取得している企業との契約書など）を出せ。		*『カレー機関の営業をC2プレパラートが行っていない』という自分の書き込みに対して『この店は自分達が営業している。このような書き込みは営業妨害だ！』ということで開示請求をしてきているが、自分の書き込みの根拠はこの営業許可証である。これを見るとC2プレパラートの名前はない。もしC2プレパラートが運営していると主張するのならそちらがその根拠（例えば営業許可証を取得している企業との契約書など）を出せ。
	**ちなみに小岡との裁判において2022年1月19日付で[~~[愚痴wikiの裁判のページ~~ https://kancolleguti2ch.a2hosted.com/index.php?title=%E3%80%8C%E7%A5%9E%E6%88%B8%E3%81%8B%E3%82%8F%E3%81%95%E3%81%8D%E4%BA%8B%E5%A4%89%E3%80%8D%EF%BC%88%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E8%A3%81%E5%88%A4%EF%BC%89&oldid=3454]]を証拠として提出しており「カレー機関の営業許可はC2ではない」ことは知っていると考えられます。<ref>尚2020/6/30までのH&K時代のことについては書いていないため不知として通されることが考えられます。</ref>		**ちなみに小岡との裁判において2022年1月19日付で[https://kancolleguti2ch.a2hosted.com/index.php?title=%E3%80%8C%E7%A5%9E%E6%88%B8%E3%81%8B%E3%82%8F%E3%81%95%E3%81%8D%E4%BA%8B%E5%A4%89%E3%80%8D%EF%BC%88%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E8%A3%81%E5%88%A4%EF%BC%89&oldid=3454 愚痴wikiの裁判のページ]を証拠として提出しており「カレー機関の営業許可はC2ではない」ことは知っていると考えられます。<ref>尚2020/6/30までのH&K時代のことについては書いていないため不知として通されることが考えられます。</ref>
	*『ツイッターブロックを行った事実はない』と主張しているが、自分がブロックしていると書き込んだ根拠はこれらのスクリーンショットだ。一件や二件ではない。こんなにもたくさんのブロックされたという報告がある。		*『ツイッターブロックを行った事実はない』と主張しているが、自分がブロックしていると書き込んだ根拠はこれらのスクリーンショットだ。一件や二件ではない。こんなにもたくさんのブロックされたという報告がある。
	**ちなみに令和3年(ワ)23083では「京アニ事件の被告の行動を踏まえ誹謗中傷を長年行った者や違法性の高い投稿を行った者はブロックする。」と主張していますが京アニ事件以前にもブロックしていますし例の震災便乗批判ブロックは2016年です。		**ちなみに令和3年(ワ)23083では「京アニ事件の被告の行動を踏まえ誹謗中傷を長年行った者や違法性の高い投稿を行った者はブロックする。」と主張していますが京アニ事件以前にもブロックしていますし例の震災便乗批判ブロックは2016年です。
237行目:		237行目:
	====反論のポイント====		====反論のポイント====
	*「田中謙介は一般人である」には「田中謙介は知名度が高く、一般的にみなし公人にあたる」と言い返しましょう。		*「田中謙介は一般人である」には「田中謙介は知名度が高く、一般的にみなし公人にあたる」と言い返しましょう。
	**ちなみに小岡との裁判において原告側は[~~田中謙介のプロフィール~~ https://appget.com/c/special/140391/kensuke_tanaka/]を証拠として提出しておりこれらの事実について「知らない」とは言わないと考えられます。		**ちなみに小岡との裁判において原告側は[https://appget.com/c/special/140391/kensuke_tanaka/ 田中謙介のプロフィール]を証拠として提出しておりこれらの事実について「知らない」とは言わないと考えられます。
	*異様に高い慰謝料を要求して「この請求は決して高すぎる金額ではない。このような前例も存在する」などと相手方の弁護士が主張してきても怯んではいけません。弁護士は相手をやり込めて主張を通し、慰謝料を手に入れるのが仕事です。<br />「このような資料・証拠がある。そちらの主張には嘘や誇大な内容が含まれている」と徹底的に多数の事実を陳列し、相手の話の腰を折ってあげましょう。		*異様に高い慰謝料を要求して「この請求は決して高すぎる金額ではない。このような前例も存在する」などと相手方の弁護士が主張してきても怯んではいけません。弁護士は相手をやり込めて主張を通し、慰謝料を手に入れるのが仕事です。<br />「このような資料・証拠がある。そちらの主張には嘘や誇大な内容が含まれている」と徹底的に多数の事実を陳列し、相手の話の腰を折ってあげましょう。
	*そもそも慰謝料が相場からかけ離れた金額で、その数字を求めた根拠を具体的に示せないようなら、裁判官から「おかしい」と指摘してくれるかもしれません。		*そもそも慰謝料が相場からかけ離れた金額で、その数字を求めた根拠を具体的に示せないようなら、裁判官から「おかしい」と指摘してくれるかもしれません。

2023年6月1日 (木) 06:08にChocomgurによる

2023-06-01T06:08:03Z

← 古い版		2023年6月1日 (木) 06:08時点における版
196行目:		196行目:

	*『カレー機関の営業をC2プレパラートが行っていない』という自分の書き込みに対して『この店は自分達が営業している。このような書き込みは営業妨害だ！』ということで開示請求をしてきているが、自分の書き込みの根拠はこの営業許可証である。これを見るとC2プレパラートの名前はない。もしC2プレパラートが運営していると主張するのならそちらがその根拠（例えば営業許可証を取得している企業との契約書など）を出せ。		*『カレー機関の営業をC2プレパラートが行っていない』という自分の書き込みに対して『この店は自分達が営業している。このような書き込みは営業妨害だ！』ということで開示請求をしてきているが、自分の書き込みの根拠はこの営業許可証である。これを見るとC2プレパラートの名前はない。もしC2プレパラートが運営していると主張するのならそちらがその根拠（例えば営業許可証を取得している企業との契約書など）を出せ。
			**ちなみに小岡との裁判において2022年1月19日付で[[愚痴wikiの裁判のページ https://kancolleguti2ch.a2hosted.com/index.php?title=%E3%80%8C%E7%A5%9E%E6%88%B8%E3%81%8B%E3%82%8F%E3%81%95%E3%81%8D%E4%BA%8B%E5%A4%89%E3%80%8D%EF%BC%88%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E8%A3%81%E5%88%A4%EF%BC%89&oldid=3454]]を証拠として提出しており「カレー機関の営業許可はC2ではない」ことは知っていると考えられます。<ref>尚2020/6/30までのH&K時代のことについては書いていないため不知として通されることが考えられます。</ref>
	*『ツイッターブロックを行った事実はない』と主張しているが、自分がブロックしていると書き込んだ根拠はこれらのスクリーンショットだ。一件や二件ではない。こんなにもたくさんのブロックされたという報告がある。		*『ツイッターブロックを行った事実はない』と主張しているが、自分がブロックしていると書き込んだ根拠はこれらのスクリーンショットだ。一件や二件ではない。こんなにもたくさんのブロックされたという報告がある。
			**ちなみに令和3年(ワ)23083では「京アニ事件の被告の行動を踏まえ誹謗中傷を長年行った者や違法性の高い投稿を行った者はブロックする。」と主張していますが京アニ事件以前にもブロックしていますし例の震災便乗批判ブロックは2016年です。
			*また、他裁判での原告の主張を謄写して証拠とすることも可能な場合があります。詳細は[[田中謙介による裁判の進捗まとめ#記録の閲覧をしたい方へ(特例)\|ここ]]参照。

	===パターン2：刑事告訴の場合===		===パターン2：刑事告訴の場合===
234行目:		237行目:
	====反論のポイント====		====反論のポイント====
	*「田中謙介は一般人である」には「田中謙介は知名度が高く、一般的にみなし公人にあたる」と言い返しましょう。		*「田中謙介は一般人である」には「田中謙介は知名度が高く、一般的にみなし公人にあたる」と言い返しましょう。
			**ちなみに小岡との裁判において原告側は[田中謙介のプロフィール https://appget.com/c/special/140391/kensuke_tanaka/]を証拠として提出しておりこれらの事実について「知らない」とは言わないと考えられます。
	*異様に高い慰謝料を要求して「この請求は決して高すぎる金額ではない。このような前例も存在する」などと相手方の弁護士が主張してきても怯んではいけません。弁護士は相手をやり込めて主張を通し、慰謝料を手に入れるのが仕事です。<br />「このような資料・証拠がある。そちらの主張には嘘や誇大な内容が含まれている」と徹底的に多数の事実を陳列し、相手の話の腰を折ってあげましょう。		*異様に高い慰謝料を要求して「この請求は決して高すぎる金額ではない。このような前例も存在する」などと相手方の弁護士が主張してきても怯んではいけません。弁護士は相手をやり込めて主張を通し、慰謝料を手に入れるのが仕事です。<br />「このような資料・証拠がある。そちらの主張には嘘や誇大な内容が含まれている」と徹底的に多数の事実を陳列し、相手の話の腰を折ってあげましょう。
	*そもそも慰謝料が相場からかけ離れた金額で、その数字を求めた根拠を具体的に示せないようなら、裁判官から「おかしい」と指摘してくれるかもしれません。		*そもそも慰謝料が相場からかけ離れた金額で、その数字を求めた根拠を具体的に示せないようなら、裁判官から「おかしい」と指摘してくれるかもしれません。
326行目:		330行目:
	"艦娘"、その存在とともに『艦これ』そのものに込めた想いをオープニング歌詞にも折り込みました。<ref>https://imgur.com/vMWHTLA</ref>		"艦娘"、その存在とともに『艦これ』そのものに込めた想いをオープニング歌詞にも折り込みました。<ref>https://imgur.com/vMWHTLA</ref>
	とあるがZ級のOP作詞者はminatokuである。		とあるがZ級のOP作詞者はminatokuである。


	(以下作成中)		(以下作成中)

2022年12月5日 (月) 03:27にChocomgurによる

2022-12-05T03:27:05Z

← 古い版		2022年12月5日 (月) 03:27時点における版
114行目:		114行目:
	少しでも批判されたらﾎｳﾃｷｿﾁｯは、無名の一般人である私人であれば通りやすい一方、「公人」「みなし公人」は難しくなるものです。<br />		少しでも批判されたらﾎｳﾃｷｿﾁｯは、無名の一般人である私人であれば通りやすい一方、「公人」「みなし公人」は難しくなるものです。<br />
	「許さないﾑｷﾞｬ！」と主張することだけならいくらでもできますが（訴訟を起こすのはだれでも自由なので）、裁判で証拠や情報を適切に提示すれば主張を退けたり減刑できるチャンスがあります。		「許さないﾑｷﾞｬ！」と主張することだけならいくらでもできますが（訴訟を起こすのはだれでも自由なので）、裁判で証拠や情報を適切に提示すれば主張を退けたり減刑できるチャンスがあります。

			但し「公人ないしみなし公人であっても程度によっては十分損害賠償請求の対象になる」という点は留意してほしい。
			あくまでも「私人より損害賠償ができるボーダーが上がる」だけであってそのボーダーを超えれば損害賠償額は増える。

	https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/gameswf/1669563174/801		https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/gameswf/1669563174/801

Tanakakiero: /* 反論のポイント */

2022-12-03T17:25:23Z

反論のポイント

← 古い版		2022年12月3日 (土) 17:25時点における版
231行目:		231行目:
	====反論のポイント====		====反論のポイント====
	*「田中謙介は一般人である」には「田中謙介は知名度が高く、一般的にみなし公人にあたる」と言い返しましょう。		*「田中謙介は一般人である」には「田中謙介は知名度が高く、一般的にみなし公人にあたる」と言い返しましょう。
	*異様に高い慰謝料を要求して「この請求は決して高すぎる金額ではない。このような前例も存在する」などと相手方の弁護士が主張してきても怯んではいけません。弁護士は相手をやり込めて主張を通し、慰謝料を手に入れるのが仕事です。<br />「このような資料・証拠がある。そちらの主張には嘘や誇大な内容が含まれている」と徹底的に事実を陳列し、話の腰を折ることができれば満額支払いを避けられるかもしれません。		*異様に高い慰謝料を要求して「この請求は決して高すぎる金額ではない。このような前例も存在する」などと相手方の弁護士が主張してきても怯んではいけません。弁護士は相手をやり込めて主張を通し、慰謝料を手に入れるのが仕事です。<br />「このような資料・証拠がある。そちらの主張には嘘や誇大な内容が含まれている」と徹底的に多数の事実を陳列し、相手の話の腰を折ってあげましょう。
	*そもそも慰謝料が相場からかけ離れた金額で、その数字を求めた根拠を具体的に示せないようなら、裁判官から「おかしい」と指摘してくれるかもしれません。		*そもそも慰謝料が相場からかけ離れた金額で、その数字を求めた根拠を具体的に示せないようなら、裁判官から「おかしい」と指摘してくれるかもしれません。
	*またC2プレパラート側の弁護士は判例タイムズ1070号14頁以下「[https://iss.ndl.go.jp/books/R000000004-I5961380-00 名誉毀損による慰謝料算定の定型化及び定額化の試論]」を用いて計算します。以下にその内容を記載しますのでそれを根拠に反論することを勧めます。		*またC2プレパラート側の弁護士は判例タイムズ1070号14頁以下「[https://iss.ndl.go.jp/books/R000000004-I5961380-00 名誉毀損による慰謝料算定の定型化及び定額化の試論]」を用いて計算します。以下にその内容を記載しますのでそれを根拠に反論することを勧めます。

Tanakakiero: /* パターン2：刑事告訴の場合 */

2022-12-03T17:20:49Z

パターン2：刑事告訴の場合

← 古い版		2022年12月3日 (土) 17:20時点における版
200行目:		200行目:

	反論する際は詳しい情報と共に、情報の出典元も用意して、弁護士に渡してください。		反論する際は詳しい情報と共に、情報の出典元も用意して、弁護士に渡してください。

			有罪となった場合は刑事罰が待っていますが、それで終わりではなく別途パターン3の民事訴訟も起こされる可能性があります。

	===パターン3：民事訴訟の場合===		===パターン3：民事訴訟の場合===

Tanakakiero: /* パターン1：発信者情報開示請求の場合 */

2022-12-03T17:18:54Z

パターン1：発信者情報開示請求の場合

← 古い版		2022年12月3日 (土) 17:18時点における版
190行目:		190行目:
	詳しい情報と共に出典元も記載し、いつでも提出できるよう準備しておきましょう。<br />		詳しい情報と共に出典元も記載し、いつでも提出できるよう準備しておきましょう。<br />
	「この書き込みが気に入らない」と言ってきている個所は意見照会書と共に送られてきた書類でわかっているはずですから、その部分に関する情報を予めまとめておけばいいのです。<br />		「この書き込みが気に入らない」と言ってきている個所は意見照会書と共に送られてきた書類でわかっているはずですから、その部分に関する情報を予めまとめておけばいいのです。<br />
	~~C2側の弁護士と対峙するプロバイダの担当弁護士さんに状況を理解してもらい、うまく話を展開して撃退できるよう情報提供で協力しましょう。~~		C2側の弁護士と対峙するプロバイダの担当弁護士さんに内容を理解してもらい、うまく話を展開して撃退できるよう情報提供で協力しましょう。

	*『カレー機関の営業をC2プレパラートが行っていない』という自分の書き込みに対して『この店は自分達が営業している。このような書き込みは営業妨害だ！』ということで開示請求をしてきているが、自分の書き込みの根拠はこの営業許可証である。これを見るとC2プレパラートの名前はない。もしC2プレパラートが運営していると主張するのならそちらがその根拠（例えば営業許可証を取得している企業との契約書など）を出せ。		*『カレー機関の営業をC2プレパラートが行っていない』という自分の書き込みに対して『この店は自分達が営業している。このような書き込みは営業妨害だ！』ということで開示請求をしてきているが、自分の書き込みの根拠はこの営業許可証である。これを見るとC2プレパラートの名前はない。もしC2プレパラートが運営していると主張するのならそちらがその根拠（例えば営業許可証を取得している企業との契約書など）を出せ。

Tanakakiero: /* パターン1：発信者情報開示請求の場合 */

2022-12-03T17:18:39Z

パターン1：発信者情報開示請求の場合

← 古い版		2022年12月3日 (土) 17:18時点における版
173行目:		173行目:
	#プロバイダがどう対応するべきか「意見照会書」で貴方に尋ねている←イマココ		#プロバイダがどう対応するべきか「意見照会書」で貴方に尋ねている←イマココ
	#プロバイダが意見を参考にして回答する		#プロバイダが意見を参考にして回答する
	##プロバイダが拒否した場合で、C2側が「どうしても情報を得たい」という場合はプロバイダを相手に開示請求訴訟を起こす~~<br />~~貴方は弁護士と共にプロバイダに情報提供を行い、プロバイダの弁護士のお手伝いを行う		##プロバイダが拒否した場合で、C2側が「どうしても情報を得たい」という場合はプロバイダを相手に開示請求訴訟を起こす
	#プロバイダが要求を受け入れて情報開示を行った場合、または開示請求訴訟で敗訴して情報開示を行った場合、その情報を基に貴方に裁判を起こしてくる可能性が高い		##貴方は弁護士と共にプロバイダに情報提供を行い、プロバイダの弁護士のお手伝いを行う
			#プロバイダが開示請求を受け入れた場合、または開示請求訴訟でC2側に敗訴した場合、C2側に情報開示を行う
			#開示された情報で発信した相手（貴方のこと）が特定できたので、その情報を基に貴方に裁判を起こしてくる可能性が高い

	テレコムサービス書式（通称テレサ書式）が一般的に使われます。		テレコムサービス書式（通称テレサ書式）が一般的に使われます。
181行目:		183行目:
	**[https://www.isplaw.jp/vc-files/isplaw/d_form.pdf 実際に使われる書式はこちら]		**[https://www.isplaw.jp/vc-files/isplaw/d_form.pdf 実際に使われる書式はこちら]

	~~まずはプロバイダにお返事を書くために、情報開示を認めるか、拒否するか、その方針を弁護士と相談して決めましょう。~~<br />		まずはプロバイダに「意見照会書」のお返事を書く必要がります。情報開示を認めるか、拒否するか、その方針を弁護士と相談して決めましょう。<br />
	その方針に従って答えを書いて返送します。難しいところは弁護士の方に教えてもらいましょう。<br />		その方針に従って答えを書いて返送します。難しいところは弁護士の方に教えてもらいましょう。<br />
	この段階の記述はシンプルで構いません。開示請求を求めて訴訟を起こした場合、プロバイダは「訴訟を起こされたよ」と改めて連絡をしてくるので、詳しいことはその時で構わないのです。		この段階の記述はシンプルで構いません。開示請求を求めて訴訟を起こした場合、プロバイダは「訴訟を起こされたよ」と改めて連絡をしてくるので、詳しいことはその時で構わないのです。

	プロバイダが開示請求訴訟を起こされた場合に、プロバイダが「今回の件に関して詳しい事情を教えて。書き込みをした理由は？それを裏付ける証拠は？」と聞いてきた際に慌てないよう準備を始めます。<br />		プロバイダが開示請求訴訟を起こされた場合に、プロバイダが「今回の件に関して詳しい事情を教えて。書き込みの内容は向こうの主張でわかっているけど、その書き込みをした理由は？それを裏付ける証拠は？」と聞いてきた際に慌てないよう準備を始めましょう。<br />
	詳しい情報と共に出典元も記載し、いつでも提出できるよう準備しておきましょう。<br />		詳しい情報と共に出典元も記載し、いつでも提出できるよう準備しておきましょう。<br />
	「この書き込みが気に入らない」と言ってきている個所は意見照会書と共に送られてきた書類でわかっているはずですから、その部分に関する情報を予めまとめておけばいいのです。		「この書き込みが気に入らない」と言ってきている個所は意見照会書と共に送られてきた書類でわかっているはずですから、その部分に関する情報を予めまとめておけばいいのです。<br />
			C2側の弁護士と対峙するプロバイダの担当弁護士さんに状況を理解してもらい、うまく話を展開して撃退できるよう情報提供で協力しましょう。

	*『カレー機関の営業をC2プレパラートが行っていない』という自分の書き込みに対して『この店は自分達が営業している。このような書き込みは営業妨害だ！』ということで開示請求をしてきているが、自分の書き込みの根拠はこの営業許可証である。これを見るとC2プレパラートの名前はない。もしC2プレパラートが運営していると主張するのならそちらがその根拠（例えば営業許可証を取得している企業との契約書など）を出せ。		*『カレー機関の営業をC2プレパラートが行っていない』という自分の書き込みに対して『この店は自分達が営業している。このような書き込みは営業妨害だ！』ということで開示請求をしてきているが、自分の書き込みの根拠はこの営業許可証である。これを見るとC2プレパラートの名前はない。もしC2プレパラートが運営していると主張するのならそちらがその根拠（例えば営業許可証を取得している企業との契約書など）を出せ。

Tanakakiero: /* 訴訟の通知（民事） */

2022-12-03T17:06:06Z

訴訟の通知（民事）

← 古い版		2022年12月3日 (土) 17:06時点における版
52行目:		52行目:
	====訴訟の通知（民事）====		====訴訟の通知（民事）====
	訴状、呼出状、証拠、証拠説明書等が封筒に入っています。<br />		訴状、呼出状、証拠、証拠説明書等が封筒に入っています。<br />
	~~田中謙介およびC2プレパラートが雇った代理人が、名誉棄損や侮辱を根拠に慰謝料などを求める民事裁判を起こしました。~~<br />		田中謙介およびC2プレパラートが雇った代理人が、名誉棄損や侮辱などを根拠に慰謝料などを求める民事裁判を起こしました。<br />
	この場合、封筒の差出人は裁判所になっているはずです。		この場合、封筒の差出人は裁判所になっているはずです。