田中謙介・C2プレパラートからの法的措置に備えてのソースを表示

田中謙介およびC2プレパラートは、法的措置を頻発しています。<br />
このコンテンツは、突然見慣れない書類が届いたことで動転して相手の思い通りにならないようにするため、基本的情報で予め心構えをしておき、適切に対応するお手伝いをするページです。

このページの短縮URLは次のどちらかをお使いください。
*https://kancolleguti2ch.a2hosted.com/wiki/C2kaiji_taisaku
*guti.wiki/r/X

==はじめに==
裁判において、似ているという事例はありますが、全く同じという事例は存在しません。<br />
被告・原告は勿論、裁判官や弁護士などは人ですので、みんな性格は違います。裁判の内容だって違います。<br />
このページの内容はあくまでも「参考情報を基にした心構え」であって、具体的な対応・対策は必ず弁護士に相談してください。

==書類が届いたら==
まずは落ち着きましょう。

大丈夫です。<br />
回答期日という時間的リミットはありますが、明日や明後日に切れるようなものではありません。<br />
書類に足が生えて勝手に逃げちゃったりするようなものでもありません。

誰かに相談するにしても、相手の主張がわからない状況では相談しようがありません。相談される方も困ってしまいます。<br />
相手の主張を正しく理解するには落ち着いて書面を読まないといけません。

だから今は落ち着きましょう。

スレにきてストレス発散がてら報告・相談してもいいですよ。

===要求内容を確認しましょう===
裁判所からのお手紙なら"特別送達”という形で来ます。インターホンが鳴り宛名の本人に直接渡す形式になります。親展のお手紙と同じですね。<br />
プロバイダからのお手紙だとポスト投函かもしれません。<br />
そして改めて宛先が自分であることを確認したら（まさかお隣の家じゃないですよね？）、いざ開封の儀。

何が書いてあるのかを確認しましょう。<br />
大きく分けて次のパターンが考えられます。

====発信者情報開示====
通常はテレコムサービス書式（テレサ書式）で記載された発信者情報開示申請のコピーと、意見照会書が封筒に入っています。<br />
田中謙介およびC2プレパラートが雇った代理人が、貴方が利用しているプロバイダに対して利用者情報の開示を求めています。プロバイダは請求があったことを連絡し、対応をどうするか聞いてきているだけです。<br />
まだ貴方に訴訟を行うための準備をしている段階で、情報が開示されたらその情報を基に訴訟を起こします。まだ裁判を起こされたわけではありません。<br />
この場合、封筒の差出人は契約しているプロバイダになっているはずです。

*関係するページ
**[[C2機関による愚痴wiki情報開示請求事件]]
**[[C2機関による愚痴wiki情報開示請求事件 請求内容詳細]]
**[[田中謙介による裁判の進捗まとめ]]

====告訴の通知（刑事）====
訴状、呼出状、証拠、証拠説明書等が封筒に入っています。<br />
田中謙介およびC2プレパラートが雇った代理人が、警察に被害届を提出し、警察から捜査資料を受け取り再捜査した検察または所轄の行政機関が“起訴相当”と判断したため、刑事裁判が始まりました。<br />
貴方は逮捕されていませんが、逮捕は被告人に逃亡の恐れがある場合に行われる身柄拘束であり、逃げる可能性が低い場合は逮捕は行いません（在宅起訴）。<br />
この場合、封筒の差出人は裁判所になっているはずです。

====訴訟の通知（民事）====
訴状、呼出状、証拠、証拠説明書等が封筒に入っています。<br />
田中謙介およびC2プレパラートが雇った代理人が、名誉棄損や侮辱などを根拠に慰謝料などを求める民事裁判を起こしました。<br />
この場合、封筒の差出人は裁判所になっているはずです。

*関係するページ
**[[田中謙介による裁判の進捗まとめ]]
**[[「神戸かわさき事変」（フェイスマスク事件裁判）]]

===思い出しましょう===
そもそも相手が主張している内容に心当たりはあるでしょうか？

心当たりが……

;ある
:ありましたか。問題になったのはそれです。<br />答弁書で主張された内容を丸呑みにするか、一部または全部を争うかを答えないといけません。

;ない
:ないですか。それは災難ですね。実は「ある」の場合よりも厄介なケースです。<br />もしかすると、貴方ではなく別人がやったことを、貴方がやったと思い込んで訴状を出してきている可能性があります。相手の主張が認められると、貴方がやったことでなくても貴方の責任になってしまいます。<br />答弁書で「全部を争う」とし、自分が無罪であることを主張し、徹底的に争わなければなりません。

==弁護士を探しましょう==
東京をベースに幾つかリンクを並べてみます。<br />
各都道府県にそれぞれ弁護士会はありますし、知り合いやご近所に訴訟内容に関する方面が得意な弁護士がいるのならその方にお願いするのも良いでしょう。

*弁護士相談Cafe
**https://www.fuhyo-bengoshicafe.com/
*弁護士.com
**https://www.bengo4.com/search/
*ココナラ法律相談
**https://legal.coconala.com/
*Legalus
**https://legalus.jp/
*IT弁護士ナビ
**https://itbengo-pro.com/
*東京弁護士会
**https://www.toben.or.jp/bengoshi/syoukai/
*第一東京弁護士会
**https://www.ichiben.or.jp/soudan/
*第二東京弁護士会
**https://niben.jp/legaladvice/soudan/center/

刑事裁判の場合で、自分で弁護士を用意できない場合は国が弁護士を選びます（国選弁護人）。

==共通事項==
どんな場合でも共通の情報。

===相手に情報は伝えない===
こうなってしまう可能性があるので、弁護士と相談のうえ、まずは相手が望むままに情報を伝えないことが大切です。

;勤務先が知られてたら
:給料差し押さえ
;銀行口座を知られてたら
:口座差し押さえ
;支払いを行わず、不動産を持ってたら
:強制競売

===田中謙介という人物について===
田中謙介は「私人」（無名の一般人）ではなく、「みなし公人」（有名人など、公務員や政治家のような公に準じる存在）であり、ある程度の批判などが出るのは当然のことです。<br />
株式会社C2プレパラート代表取締役、株式会社C2マニュファクチュア代表取締役、コンテンツクラッカー株式会社代表取締役社長、株式会社角川アーキテクチャ代表取締役を兼任しており一般の会社員とは違います。実業家・脚本家・作詞家と、普通の人はなかなかつけない職業にもついています。<br />
特筆するべきこととして、株式会社角川アーキテクチャは末席とはいえKADOKAWAのグループ会社の一つ。その会社を合弁企業としてC2プレパラートとKADOKAWAが立ち上げた時の当事者の一人であり、現在進行形で代表権を持ち共同で運営している立場。<br />
これで“知名度がない一般人A”というのは無理な話でしょう。

少しでも批判されたらﾎｳﾃｷｿﾁｯは、無名の一般人である私人であれば通りやすい一方、「公人」「みなし公人」は難しくなるものです。<br />
「許さないﾑｷﾞｬ！」と主張することだけならいくらでもできますが（訴訟を起こすのはだれでも自由なので）、裁判で証拠や情報を適切に提示すれば主張を退けたり減刑できるチャンスがあります。

但し「公人ないしみなし公人であっても程度によっては十分損害賠償請求の対象になる」という点は留意してほしい。
あくまでも「私人より損害賠償ができるボーダーが上がる」だけであってそのボーダーを超えれば損害賠償額は増える。

 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/gameswf/1669563174/801
 801◆A2eUHS4qIg (ﾜｯﾁｮｲ bfa7-RVlR)2022/11/29(火) 20:07:11.95ID:hov1hHx00
 裁判資料見ていないから何とも言えないが
 
 茶は私人であるという主張が裁判で認められているなら減額ワンチャンあるぞ
 
 参考:
 田中氏はC2プレパラート、C2マニュファクチュアを経営しゲームNAtURAL DOCtRINE(ナチュラルドクトリン)と艦これのプロデューサー、
 スクウェア所属時代ファイナルファンタジー:アンリミテッドのゼネラルプロデューサーや作詞家minatokuとしての活動を踏まえると
 少なくとも田中氏は板倉(2006)の言う「意図せぬ公人化」はしておらずみなし公人とすることは妥当と考えられる。
 ところで原告は令和3年(ワ)11118号損害賠償等請求事件において
 「公人でも程度によっては名誉毀損による損害賠償の対象になる」としてその根拠となる裁判例を出したが
 この事件について橋本・出井が"公人"とした当該事件の原告は公職にある者、即ち辞書的な意味の公人ではなくみなし公人である。
 よって橋本・出井の出した根拠を踏まえると「田中氏はみなし公人であるが程度がひどければ権利侵害による損害賠償の対象になる」とするのが適切であり
 少なくとも「私人である」とするのは適切ではない
 (参考文献) インターネット上における「意図せぬ公人化」を巡る問題,
 https://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/ej/?action=repository_action_common_download&item_id=58115&item_no=1&attribute_id=1&file_no=1
 
 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/gameswf/1669563174/804
 804名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1f56-FyQ+)2022/11/29(火) 20:15:11.99ID:q3QMOas20
 >>801
 一応注意
 
 非弁行為に該当しないようその解釈を記した法律書や報道の出典を示すか「一般論として」や「先例によれば」を明示した方が安全
 どこで誰に足元を掬われるかわからんのでこの点は慎重に行きたいところ
 
 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/gameswf/1669563174/810
 810◆A2eUHS4qIg (ﾜｯﾁｮｲ bfa7-RVlR)2022/11/29(火) 20:27:58.64ID:hov1hHx00
 >>非弁行為に該当しないようその解釈を記した法律書や報道の出典を示す
 
 URLのがそれだがダメ?(論文がダメというならまあアレだが)
 
 一応論拠として
 ・茶はみなし公人の要件を満たしている。
 ・私人かつプライバシーが流出されたとかバカッターやったとか(板倉の言う"意図せぬ公人化")はない
 ・よってみなし公人とするのは妥当
 という解釈
 
 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/gameswf/1669563174/812
 812名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1f56-FyQ+)2022/11/29(火) 20:30:24.07ID:q3QMOas20
 >>810
 ぉk
 
 慎重を期す場合は冒頭に「一般論として」を付け、面倒でもリンク先の記事見出しと掲載サイト名を書いておけば非弁行為と誤認されることはまず無い
 
 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/gameswf/1669563174/850
 850名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1f15-6qjC)2022/11/29(火) 21:05:42.32ID:JkWsfIhZ0
 >>845
 まあ1回目なら、次回期日の口頭弁論で答弁書全部撤回って言って
 次回期日にその訴訟関連の茶の悪業プリントアウトした資料提出すれば良い

==パターン別対処==
===パターン1：発信者情報開示請求の場合===
勘違いしないでほしいのは、<strong>この段階では貴方は裁判を起こされていません</strong>。

#C2側の弁護士がプロバイダに開示請求を行う
#プロバイダがどう対応するべきか「意見照会書」で貴方に尋ねている←イマココ
#プロバイダが意見を参考にして回答する
##プロバイダが拒否した場合で、C2側が「どうしても情報を得たい」という場合はプロバイダを相手に開示請求訴訟を起こす
##貴方は弁護士と共にプロバイダに情報提供を行い、プロバイダの弁護士のお手伝いを行う
#プロバイダが開示請求を受け入れた場合、または開示請求訴訟でC2側に敗訴した場合、C2側に情報開示を行う
#開示された情報で発信した相手（貴方のこと）が特定できたので、その情報を基に貴方に裁判を起こしてくる可能性が高い

テレコムサービス書式（通称テレサ書式）が一般的に使われます。

*[https://www.isplaw.jp/ プロバイダ責任制限法 関連情報Webサイト]
**[https://www.isplaw.jp/vc-files/isplaw/d_form.pdf 実際に使われる書式はこちら]

まずはプロバイダに「意見照会書」のお返事を書く必要がります。情報開示を認めるか、拒否するか、その方針を弁護士と相談して決めましょう。<br />
その方針に従って答えを書いて返送します。難しいところは弁護士の方に教えてもらいましょう。<br />
この段階の記述はシンプルで構いません。開示請求を求めて訴訟を起こした場合、プロバイダは「訴訟を起こされたよ」と改めて連絡をしてくるので、詳しいことはその時で構わないのです。

プロバイダが開示請求訴訟を起こされた場合に、プロバイダが「今回の件に関して詳しい事情を教えて。書き込みの内容は向こうの主張でわかっているけど、その書き込みをした理由は？それを裏付ける証拠は？」と聞いてきた際に慌てないよう準備を始めましょう。<br />
詳しい情報と共に出典元も記載し、いつでも提出できるよう準備しておきましょう。<br />
「この書き込みが気に入らない」と言ってきている個所は意見照会書と共に送られてきた書類でわかっているはずですから、その部分に関する情報を予めまとめておけばいいのです。<br />
C2側の弁護士と対峙するプロバイダの担当弁護士さんに内容を理解してもらい、うまく話を展開して撃退できるよう情報提供で協力しましょう。

*『カレー機関の営業をC2プレパラートが行っていない』という自分の書き込みに対して『この店は自分達が営業している。このような書き込みは営業妨害だ！』ということで開示請求をしてきているが、自分の書き込みの根拠はこの営業許可証である。これを見るとC2プレパラートの名前はない。もしC2プレパラートが運営していると主張するのならそちらがその根拠（例えば営業許可証を取得している企業との契約書など）を出せ。
*『ツイッターブロックを行った事実はない』と主張しているが、自分がブロックしていると書き込んだ根拠はこれらのスクリーンショットだ。一件や二件ではない。こんなにもたくさんのブロックされたという報告がある。

===パターン2：刑事告訴の場合===
下手にここで書くと誤った認識を与えかねないので、ここでは書きません。<br />
弁護士ときちんと相談してください。

反論する際は詳しい情報と共に、情報の出典元も用意して、弁護士に渡してください。

有罪となった場合は刑事罰が待っていますが、それで終わりではなく別途パターン3の民事訴訟も起こされる可能性があります。

===パターン3：民事訴訟の場合===
もっとも重要なのがこれです。<br />
「ツイッターでのこの書き込みが気に入らない。名誉棄損だ」「この書き込みは自分に対する侮辱だ」などという根拠で、慰謝料や損害賠償を求めてきています。

これも状況によって様々なケースに展開するため、弁護士とよく相談して対応してください。<br />
慰謝料の額が凄く高くて驚いても怯む必要はありません。金額は原告が自由に決められるためです。

イメージしてみてください。<br />
「たまたま利用した店で、会計時に店員がビール一杯だけなのに艦税込みで5万円を請求してきた」というケースを。<br />
認めてしまえば争いにはなりませんが、そのボッタクリ金額を満額支払わなければなりません。<br />
でも注文時に金額が提示されていなかったとか、よくわからないサービス料が色々上乗せされているが事前に聞かされていないとか、金額が相場からかけ離れている異常なものであることを証明できれば金額を下げられるかもしれませんね。「確かにビールは飲んだ。だがこの金額だと知らされていない。この金額が適切だという根拠を出せ」と言い返すのも一案です。

何はともあれ、まずは弁護士さんと一緒に答弁書を作りましょう。原告の主張を認めるか、一部争うか、全部争うかの3つの選択肢があります。
 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/gameswf/1669563174/854
 854名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1f56-FyQ+)2022/11/29(火) 21:08:07.85ID:q3QMOas20
 >>849
 答弁書は普通「原告の請求事項の全部を争う」もしくは「一部を争う」と書いて「理由は追って準備書面に記す」で締めればいい
 
 この場合の「一部」は「被告に非があることは認めるが、請求額が過大なので妥当な額を争う」と言う意味も含まれる

====答弁書のポイント====
*答弁書を出さなかったり、「全て認める」と記載する場合、争うことなく『相手の主張を全て認め、賠償額も満額支払います』と伝えることになります。
*「この書き込みが気に入らない」と言ってきた場合で、それが「みんな知っている事実を書いただけで法的措置された」というのであれば、「原告の請求事項の一部を争う」にして事実を裏付ける証拠を大量に提示用意し、弁護士に渡してあげましょう。うまくいけば返り討ちにできるかもしれません（事実でも名誉毀損は成立することがあるのでそこは注意。名誉棄損と侮辱は違います）。
*尊顔のコラや明らかな嘘の記述などを行っていた場合、どう考えても貴方が悪いので言い逃れはできませんが、「一部を争う」として反省している旨を弁護士に伝えて支払額を下げる努力をしてみるのも一案です。
*たとえこちらが一方的に悪い状況でも、侮辱や名誉棄損による慰謝料の相場は10万円～50万円、個人事業主や企業であれば50～100万が相場です（[https://itbengo-pro.com/columns/11/ 参考1]、[https://itbengo-pro.com/columns/18/ 参考2]）。<br />これに弁護士の移動費・宿泊費など訴訟にかかった経費、原告が自衛のため監視カメラをつけざるを得なくなったなどの事情があればその実費が損害賠償として加算されます。<br />相場に比べてやけに高い金額を示してきた場合も「一部を争う」で金額を争いましょう。

====反論のポイント====
*「田中謙介は一般人である」には「田中謙介は知名度が高く、一般的にみなし公人にあたる」と言い返しましょう。
*異様に高い慰謝料を要求して「この請求は決して高すぎる金額ではない。このような前例も存在する」などと相手方の弁護士が主張してきても怯んではいけません。弁護士は相手をやり込めて主張を通し、慰謝料を手に入れるのが仕事です。<br />「このような資料・証拠がある。そちらの主張には嘘や誇大な内容が含まれている」と徹底的に多数の事実を陳列し、相手の話の腰を折ってあげましょう。
*そもそも慰謝料が相場からかけ離れた金額で、その数字を求めた根拠を具体的に示せないようなら、裁判官から「おかしい」と指摘してくれるかもしれません。
*またC2プレパラート側の弁護士は判例タイムズ1070号14頁以下「[https://iss.ndl.go.jp/books/R000000004-I5961380-00 名誉毀損による慰謝料算定の定型化及び定額化の試論]」を用いて計算します。以下にその内容を記載しますのでそれを根拠に反論することを勧めます。

（以下の点数を踏まえ、状況を勘案して金額を決めます）
:加害側の行動
 動機
 故意:+10
 極めて悪質:+8
 悪質:6
 その他:3
 
 記事内容
 不適切表現:+8
 個人攻撃的表現:+10
 顔写真掲載:10
 
 真実性
 完全欠如:10
 欠如:8
 
 相当性:
 公共利害・公益目的あり:ともに-4
 誤信・論評の高度の正当性:ともに-7
 
 配布方法
 TV・ネット:10
 全国紙:9
 週刊誌:8
 単行本:7
 その他:5
  
 得た利益
 極大:10
 大:8
 小:4
 

:被害側の状態
 社会的地位
 タレント等:10
 国会議員・弁護士など:8
 その他:5
 
 経歴
 公人:7
 個人:8
 法人:6
 
 社会的評価の低下
 大:10
 中:7
 小:5
 
 営業上の不利益
 大:10
 中:7
 小:5
 
 社会生活上の不利益
 大:10
 中:7
 小:5
 
 被害者の過失
 大:-10
 中:-7
 小:-5
 
 配布後の被害回復措置
 良:-6
 不良:3

==茶が過去に裁判でした根拠に対する反論案==
===原告は私人である。===
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/gameswf/1669563174/801 を参照
以下抜粋

 参考:
 田中氏はC2プレパラート、C2マニュファクチュアを経営しゲームNAtURAL DOCtRINE(ナチュラルドクトリン)と艦これのプロデューサー、
 スクウェア所属時代ファイナルファンタジー:アンリミテッドのゼネラルプロデューサーや作詞家minatokuとしての活動を踏まえると
 少なくとも田中氏は板倉(2006)の言う「意図せぬ公人化」はしておらずみなし公人とすることは妥当と考えられる。
 ところで原告は令和3年(ワ)11118号損害賠償等請求事件(註:KOK裁判、原告側は「小岡賢治と名乗る者との裁判」みたいに記述するかと)において
 「公人でも程度によっては名誉毀損による損害賠償の対象になる」としてその根拠となる裁判例を出したが
 この事件について橋本・出井が"公人"とした当該事件の原告は公職にある者、即ち辞書的な意味の公人ではなくみなし公人である。
 よって橋本・出井の出した根拠を踏まえると「田中氏はみなし公人であるが程度がひどければ権利侵害による損害賠償の対象になる」とするのが適切であり
 少なくとも「私人である」として議論するのは適切ではない
 (参考文献) インターネット上における「意図せぬ公人化」を巡る問題,
 https://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/ej/?action=repository_action_common_download&item_id=58115&item_no=1&attribute_id=1&file_no=1
なお田中氏は週刊ファミ通2015年1月29日発売号において
  "艦娘"、その存在とともに『艦これ』そのものに込めた想いをオープニング歌詞にも折り込みました。<ref>https://imgur.com/vMWHTLA</ref>
とあるがZ級のOP作詞者はminatokuである。

(以下作成中)

==脚注・出典==
<references />

{{DEFAULTSORT:たなかけんすけしーつーふれはらーとからのほうてきそちにそなえて}}
[[Category:C2プレパラート・C2機関]]
[[Category:田中謙介]]
[[Category:問題・不祥事]]