「Wikipedia荒らし」の版間の差分

(他の1人の利用者による、間の3版が非表示)

49行目:

[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%99%B8%E8%BB%8D%E7%89%B9%E7%A8%AE%E8%88%B9&oldid=94308584 2023年3月15日 (水) 21:32 東の風雨]（[https://archive.md/STcVY 魚拓]）

これに対し、信者wikiでは[https://www.jacar.go.jp/ アジア歴史資料センター]では表題に「特種船」を含む文書が何件か確認されることを理由に「特種船が正しい」と主張する火消が行われているが、それらの文書も本文中では「特殊船」が使われているものがあったり、神州丸やあきつ丸の関連で表題に「特殊船」が使われているものも確認できるため、強いて言えば表記ゆれの範疇であり「“特種船”が正しくて“特殊船”は間違い」と断定するのは余りにも牽強付会と言わざるを得ない。問題の編集者はあらゆる記事で「特殊船」を「特種船」に片っ端から書き換えていることを他の編集者に咎められ「特種船」表記が正であると断定するに足る出典の提示を要求されているが、3月19日18時時点では応じていない。

これに対し、信者wikiでは[https://www.jacar.go.jp/ アジア歴史資料センター]のデータベースを検索すると表題に「特種船」を含む文書が何件か確認されることを理由に「特種船が正しい」と主張する火消しが行われているが、それらの文書も本文中では「特殊船」が使われているものがあったり、神州丸やあきつ丸の関連で表題に「特殊船」が使われているものも確認できるため、強いて言えば表記ゆれの範疇であり「“特種船”が正しくて“特殊船”は間違い」と断定するのは余りにも牽強付会と言わざるを得ない。問題の編集者はあらゆる記事で「特殊船」を「特種船」に片っ端から書き換えていることを他の編集者に咎められた。記事のノートでは「特種船」表記こそが正であると断定するに足る明確な出典の提示を要求され、3月21日の返信において艦これ出典説を否定したがそこで挙げた理由は当初の改名提案とは異なっている。

結局、4月20日に改名した本人の手により元の「陸軍特殊船」に記事名が戻されることとなった。

（作成中）

@@ 49行目: / 49行目: @@
 [https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%99%B8%E8%BB%8D%E7%89%B9%E7%A8%AE%E8%88%B9&oldid=94308584 2023年3月15日 (水) 21:32 東の風雨]（[https://archive.md/STcVY 魚拓]）
-これに対し、信者wikiでは[https://www.jacar.go.jp/ アジア歴史資料センター]では表題に「特種船」を含む文書が何件か確認されることを理由に「特種船が正しい」と主張する火消が行われているが、それらの文書も本文中では「特殊船」が使われているものがあったり、神州丸やあきつ丸の関連で表題に「特殊船」が使われているものも確認できるため、強いて言えば表記ゆれの範疇であり「“特種船”が正しくて“特殊船”は間違い」と断定するのは余りにも牽強付会と言わざるを得ない。問題の編集者はあらゆる記事で「特殊船」を「特種船」に片っ端から書き換えていることを他の編集者に咎められ「特種船」表記が正であると断定するに足る出典の提示を要求されているが、3月19日18時時点では応じていない。
+これに対し、信者wikiでは[https://www.jacar.go.jp/ アジア歴史資料センター]のデータベースを検索すると表題に「特種船」を含む文書が何件か確認されることを理由に「特種船が正しい」と主張する火消しが行われているが、それらの文書も本文中では「特殊船」が使われているものがあったり、神州丸やあきつ丸の関連で表題に「特殊船」が使われているものも確認できるため、強いて言えば表記ゆれの範疇であり「“特種船”が正しくて“特殊船”は間違い」と断定するのは余りにも牽強付会と言わざるを得ない。問題の編集者はあらゆる記事で「特殊船」を「特種船」に片っ端から書き換えていることを他の編集者に咎められた。記事のノートでは「特種船」表記こそが正であると断定するに足る明確な出典の提示を要求され、3月21日の返信において艦これ出典説を否定したがそこで挙げた理由は当初の改名提案とは異なっている。
+結局、4月20日に改名した本人の手により元の「陸軍特殊船」に記事名が戻されることとなった。
 （作成中）