1,600
回編集
「「神戸かわさき事変」（フェイスマスク事件裁判）」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→田中謙介「勃起豚について解説するクマ」
| 606行目: | 606行目: | ||
しかも、本件同人誌は、原告Ａを「勃起豚」と揶揄するのみならず、男性器が勃起しているようなイラスト（男性イラスト2）で表現しており、原告Ａを根拠なく「幼女を連れまわしている」人物であり、幼女に興奮して勃起する人物であるように描いている。 | しかも、本件同人誌は、原告Ａを「勃起豚」と揶揄するのみならず、男性器が勃起しているようなイラスト（男性イラスト2）で表現しており、原告Ａを根拠なく「幼女を連れまわしている」人物であり、幼女に興奮して勃起する人物であるように描いている。 | ||
(全文pdfの10ページ目より) | (全文pdfの10ページ目より) | ||
男性イラスト2が記載されたコマの左横のコマに、「そこの勃起豚！幼女を連れまわして何をしている！」とのコメントがあり、男性イラスト2の男性が「勃起豚」と表現されている。 | |||
(添付文書1pdfの38ページ目より) | |||
判例として<s>怪文書が</s>一般公開されてしまったのだが、原告Aさん的にはこれでよかったのだろうか…？<br> | 判例として<s>怪文書が</s>一般公開されてしまったのだが、原告Aさん的にはこれでよかったのだろうか…？<br> | ||
なお、裁判所の判断ではこの呼称については特に触れられていない<ref>全文pdfの20～21ページ目を参照</ref>。藪蛇では…？ | なお、裁判所の判断ではこの呼称については特に触れられていない<ref>全文pdfの20～21ページ目を参照</ref>。藪蛇では…？ | ||