「24年4~7月」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
2,685 バイト追加 、 2024年5月27日 (月) 08:21
編集の要約なし
135行目: 135行目:
上記の内容に特段虚偽である、或いは疑義があるとする根拠がないことから不存在としたのは妥当という判断に至った。(あくまでも「不存在とした防衛省の判断が妥当かという点については妥当」という結果でありこの経緯が妥当かの判断は審査請求ではなされない)<br>
上記の内容に特段虚偽である、或いは疑義があるとする根拠がないことから不存在としたのは妥当という判断に至った。(あくまでも「不存在とした防衛省の判断が妥当かという点については妥当」という結果でありこの経緯が妥当かの判断は審査請求ではなされない)<br>
「版権について口頭での取り決めで良いのか」、「作成した時点で不要となったので廃棄というのはどうなのか」というツッコミどころはあるもののとりあえず結論が出た次第である。
「版権について口頭での取り決めで良いのか」、「作成した時点で不要となったので廃棄というのはどうなのか」というツッコミどころはあるもののとりあえず結論が出た次第である。
=== 5月24日:「かが」の画像の件について審査請求の答申がされる ===
結論:文書が無いという回答は適切である。
発端は[https://x.com/C2_STAFF/status/1647573723359383552 このポスト]。この写真について「許可を頂いて、提督の皆さんに素敵な写真もご紹介します!」とある。
時期を踏まえるとこの画像はJMUの呉ドッグなのは明らかである。


ところでこの画像を送った時の文書を請求したところ不存在との回答を得た。
しかし
*この画像に機密が含めれうるので相応の立場の人による確認が必要である
*個人がC2に送ることは無理
*DMは送ったことがないという回答がある
という点を踏まえると防衛省がメール等で送ったのではないか。無いのはさすがにおかしいとして審査請求<br>
今回のプロセスとしては以下の通り。
#防衛省「無いです」
#審査請求人「C2に送れるのは防衛省くらいでは?それで"無い"は無理があるでしょ」
#防衛省「そこにないのでないんです」
#審査会(第三者によって構成される委員会)「とりあえず本件について防衛省に事情を聞くぞ」
#審査会「4の回答に矛盾点等があるか検討するぞ」
#審査会「念の為防衛省に紙で印刷したものとか廃棄していないものがあるか探してもらうぞ」
#審査会「4~6を踏まえると「無い」とした判断に間違いはないと見ている」
答申の内容は[https://koukai-hogo-db.soumu.go.jp/reportBody/17870 総務省の答申データベース]に書いてある。以下に審査会が行った本件についての調査の内容を掲載しておく。
本画像はJMUの呉ドックで行われた行事の日に撮影されたものであると思われるものの,当該行事の最中に撮影されたものではなく、防衛省の職員が職務上作成又は取得したものではない。
よって防衛省で作成した文書はない。
尚<b>防衛省はこの許可について関知していない</b>
一応探させたが見当たらなかった
上記の内容に特段虚偽である、或いは疑義があるとする根拠がないことから不存在としたのは妥当という判断に至った。(あくまでも「不存在とした防衛省の判断が妥当かという点については妥当」という結果でありこの経緯が妥当かの判断は審査請求ではなされない)<br>
ところでこの画像をC2に送った人はどこの誰から【許可】を得たんですかね?
=== 5月18日:【犯罪者これくしょん】リターンズ in 舞鶴 ===
=== 5月18日:【犯罪者これくしょん】リターンズ in 舞鶴 ===
https://x.com/Ganon_Gano/status/1791711634081374578 [https://megalodon.jp/2024-0519-1914-05/https://x.com:443/ganon_gano/status/1791711634081374578 (魚拓)]<br>
https://x.com/Ganon_Gano/status/1791711634081374578 [https://megalodon.jp/2024-0519-1914-05/https://x.com:443/ganon_gano/status/1791711634081374578 (魚拓)]<br>
368

回編集

案内メニュー