「「神戸かわさき事変」(フェイスマスク事件裁判)」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
336行目: 336行目:
::KOK側の答弁書はあるが、乙号証(=反論証拠)がない。法的な根拠のない主張となっている。
::KOK側の答弁書はあるが、乙号証(=反論証拠)がない。法的な根拠のない主張となっている。
::KOK側は同人誌で勝手に名前を使ったことは概ね認めており、損害額・謝罪広告・結論についてが主な争点。
::KOK側は同人誌で勝手に名前を使ったことは概ね認めており、損害額・謝罪広告・結論についてが主な争点。
:::KOKは元々謝罪と示談を打診しており、要求内容次第では争うつもりもなかった。それを蹴って金額をふっかけたので争いになっている。要求がまともならC2に負ける要素はない。
:::KOKは元々謝罪と示談を打診しており、要求内容次第では争うつもりもなかった。C2側がそれを蹴って、賠償金額をふっかけたので争いになっている。要求がまともならC2に負ける要素はない。
:C2側、2021年6月22日付で損害賠償額を1100万円から遅滞金付き1270万に増額。
:C2側、2021年6月22日付で損害賠償額を1100万円から遅滞金付き1270万に増額。
::裁判所からC2側に2022年1月11日までに金額の主張を補充せよ(=法律に基づく要求は理解したが、金額の根拠が不十分)と宿題が出ている。
::裁判所からC2側に2022年1月11日までに金額の主張を補充せよ(=法律に基づく要求は理解したが、金額の根拠が不十分)と宿題が出ている。
3,436

回編集

案内メニュー