「「神戸かわさき事変」(フェイスマスク事件裁判)」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
342行目: 342行目:
:C2側、「C2はキャラの衣装を着用した女性を店員にしてカレーと「艦これ」グッズを販売するカレー機関を運営」と主張。
:C2側、「C2はキャラの衣装を着用した女性を店員にしてカレーと「艦これ」グッズを販売するカレー機関を運営」と主張。
::C2側は営業許可証(オーナー企業)が株式会社PleasurePartyであることは<b>意図的に</b>伏せている。<ref>但しC2が雇われ店長的な形になっている場合この点は問題ない</ref>
::C2側は営業許可証(オーナー企業)が株式会社PleasurePartyであることは<b>意図的に</b>伏せている。<ref>但しC2が雇われ店長的な形になっている場合この点は問題ない</ref>
::カレー機関はキャバクラの定義を満たしていないと主張。理由はテーブル越しで、そんなにスカート短くないし、警察などから摘発・指導を受けたことがないから。
::カレー機関はキャバクラの定義を満たしていないと主張。理由はテーブル越しで、そんなにスカート短くないし、警察などから摘発・指導を受けたことがないから。<ref>https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/gameswf/1640250482/924-930</ref>
:KOKに求めている謝罪広告は、KOKのtwitterの固定ツイートに1年間謝罪文の掲示(実名入りの画像の形で掲載を要求)。
:KOKに求めている謝罪広告は、KOKのtwitterの固定ツイートに1年間謝罪文の掲示(実名入りの画像の形で掲載を要求)。
:KOK側の「フェイスマスクを販売していない」との主張に対し、「『売れ残った』という話があり矛盾している」とC2側が追及中。
:KOK側の「フェイスマスクを販売していない」との主張に対し、「『売れ残った』という話があり矛盾している」とC2側が追及中。
3,436

回編集

案内メニュー