5
回編集
「C2機関による愚痴wiki情報開示請求事件 請求内容詳細」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
記述微調整
Morochin resort (トーク | 投稿記録) (近年の請求乱発で閲覧者が増えることを想定し、不完全な編集やリンク切れを修正) |
Morochin resort (トーク | 投稿記録) (記述微調整) |
||
| 10行目: | 10行目: | ||
今回の請求内容についての詳細を掲載する。<br /> | 今回の請求内容についての詳細を掲載する。<br /> | ||
= | ==本ページの目的== | ||
本サイトに直接関わることであるため今回の【2人目】の請求内容について、そして一連の対応内容を明らかにする。<br /> | |||
それによって今後同様の請求が到着した方が対応する際の参考情報として貢献することを目的とする。<br /> | |||
<br /> | |||
また近年（2022）田中謙介によるツイッター上の投稿に対する開示請求が（おそらく全国的に）乱発されていることが判明しているため請求到着者が対応する際の参考になれば幸いである。<br /> | |||
開示請求は送られたからといって<b>何らかの罪を犯したことを意味しない。</b>落ち着いて対応しよう<br /> | |||
==実際の対応== | ==実際の対応== | ||
| 62行目: | 66行目: | ||
延長した期間を使い、インターネット上の名誉毀損問題を専門的に取り扱う弁護士4名に相談を行い、本請求への見解を伺った。<br /> | 延長した期間を使い、インターネット上の名誉毀損問題を専門的に取り扱う弁護士4名に相談を行い、本請求への見解を伺った。<br /> | ||
その結果、'''【請求者は有名人・有名ゲームであり一定の批判が発生するのは当然で、この程度では名誉毀損にはならないだろう】'''との見解で'''<span style="color:red">全員が一致した。</span>'''<br /> | その結果、'''【請求者は有名人・有名ゲームであり一定の批判が発生するのは当然で、この程度では名誉毀損にはならないだろう】'''との見解で'''<span style="color:red">全員が一致した。</span>'''<br /> | ||
この回答はこの分野の専門家によるものであるのは当然として、開示請求'''する側'''の経験豊富な弁護士の見解も含んだものである。<br /> | |||
そしてその見解は後の項目で示すような、請求に対するこちらからの反論のない【書類による請求者の言い分のみ】を判断しての結論である。<br /> | そしてその見解は後の項目で示すような、請求に対するこちらからの反論のない【書類による請求者の言い分のみ】を判断しての結論である。<br /> | ||
| 92行目: | 96行目: | ||
意見照会書返送後には受領報告の連絡もあり、それから1週間で不開示回答の通知が届いている。<br /> | 意見照会書返送後には受領報告の連絡もあり、それから1週間で不開示回答の通知が届いている。<br /> | ||
| 147行目: | 152行目: | ||
【下水カレー】および【ドブカレー】とは見た目と味をもとに容易に想像されるところに由来するのであって、そもそも写真も出てこないようなカレー機関の飲食物を評価することはできない。<br /> | 【下水カレー】および【ドブカレー】とは見た目と味をもとに容易に想像されるところに由来するのであって、そもそも写真も出てこないようなカレー機関の飲食物を評価することはできない。<br /> | ||
件のカレーについては以下のように当の提供者さえそのカレーについてポジティブな評価を下していない。 | |||
| 255行目: | 260行目: | ||
この進水式は当時産経新聞社のサイトでパノラマ写真で公開され、おそらく産経新聞社が存在する限り閲覧可能であると思われるためそちらから確認してみてもいいだろう。<br /> | この進水式は当時産経新聞社のサイトでパノラマ写真で公開され、おそらく産経新聞社が存在する限り閲覧可能であると思われるためそちらから確認してみてもいいだろう。<br /> | ||
https://www.sankei.com/photo/panorama/news/150827/pnr1508270001-n1.html | https://www.sankei.com/photo/panorama/news/150827/pnr1508270001-n1.html | ||
サイトを開いた画像左下の最前列青シャツの男が請求者田中謙介である。<br /> | サイトを開いた画像左下の最前列青シャツの男が請求者田中謙介である。<br /> | ||
画像内左上の3枚のリンクの3番目のリンク先でも、パノラマ画像を反対側に向かせるとカメラを構えた請求者田中謙介を見ることができる。<br /> | 画像内左上の3枚のリンクの3番目のリンク先でも、パノラマ画像を反対側に向かせるとカメラを構えた請求者田中謙介を見ることができる。<br /> | ||
| 275行目: | 280行目: | ||
そもそもatwikiからして【再建後の再削除】を行っていないわけで、まず請求者はそちらに確認するのが筋だろう。<br /> | そもそもatwikiからして【再建後の再削除】を行っていないわけで、まず請求者はそちらに確認するのが筋だろう。<br /> | ||
それら時系列を無視し【解決不能】と一方的に判断し開示請求に及ぶのは、自身で【コミュニケーションを閉ざす人物】の説を補強することにもなる。<br /> | それら時系列を無視し【解決不能】と一方的に判断し開示請求に及ぶのは、自身で【コミュニケーションを閉ざす人物】の説を補強することにもなる。<br /> | ||
====時系列解説==== | ====時系列解説==== | ||
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | <div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | ||
本件について、請求者の指摘を検証するにあたっては時系列を明らかにする必要がある。それを折り畳み内で解説する。<br /> | |||
<div class="mw-collapsible-content"> | <div class="mw-collapsible-content"> | ||
| 426行目: | 430行目: | ||
初期状態の1のソースとそれを用いた復元行為の3,5のソースをdiffで比較してみれば1文字違わず一致していることがわかるだろう。<br /> | 初期状態の1のソースとそれを用いた復元行為の3,5のソースをdiffで比較してみれば1文字違わず一致していることがわかるだろう。<br /> | ||
[https://archive.ph/oSkze https://w.atwiki.jp/kancolleguti2ch/?cmd=backup&action=source&pageid=457&num=1<br />] | [https://archive.ph/oSkze https://w.atwiki.jp/kancolleguti2ch/?cmd=backup&action=source&pageid=457&num=1<br />] | ||
[https://archive.ph/AlBGR https://w.atwiki.jp/kancolleguti2ch/?cmd=backup&action=source&pageid=457&num=3<br />] | [https://archive.ph/AlBGR https://w.atwiki.jp/kancolleguti2ch/?cmd=backup&action=source&pageid=457&num=3<br />] | ||
[https://archive.ph/OWRQz https://w.atwiki.jp/kancolleguti2ch/?cmd=backup&action=source&pageid=457&num=5<br />] | [https://archive.ph/OWRQz https://w.atwiki.jp/kancolleguti2ch/?cmd=backup&action=source&pageid=457&num=5<br />] | ||
ここでは記述内容についても説明したが、最初の1と復旧内容3,5のソースが完全一致していることからもこの編集意図は編集禁止を無視した荒らしからの復元であることがわかる。<br /> | ここでは記述内容についても説明したが、最初の1と復旧内容3,5のソースが完全一致していることからもこの編集意図は編集禁止を無視した荒らしからの復元であることがわかる。<br /> | ||
| 438行目: | 442行目: | ||
==まとめ== | ==まとめ== | ||
*請求書の形態ははレターパックかもしれないし書留かもしれない（プロバイダによるようだ） | *請求書の形態ははレターパックかもしれないし書留かもしれない（プロバイダによるようだ） | ||
*<b> | *<b>請求書の返送期限は基本2週間だが延長可能。証拠整理や生活との兼ね合いを考慮し十分な時間を確保しよう。</b>（重要） | ||
*プロバイダがマメな連絡をくれるとは限らないため事前に開示可否段階と訴訟移行段階でそれぞれ連絡をもらえるように要望する。（特に後者は重要で返送書にも記載するのが望ましい） | *プロバイダがマメな連絡をくれるとは限らないため事前に開示可否段階と訴訟移行段階でそれぞれ連絡をもらえるように要望する。（特に後者は重要で返送書にも記載するのが望ましい） | ||
*返送後、開示不開示の結果通知までは1週間（OCN) | *返送後、開示不開示の結果通知までは1週間（OCN) | ||
*法テラスは無料利用のためには収入要件があるが、家賃が計算に含まれるため多くの人が対象になると思われる | *法テラスは無料利用のためには収入要件があるが、家賃が計算に含まれるため多くの人が対象になると思われる | ||
*違法有害情報センターの返信は意外に早い | *違法有害情報センターの返信は意外に早い | ||
* | *弁護士は相談なら無料対応も多いためどんどん相談しよう（'''取扱分野'''には注意。意見照会書への対応を意識するといいかもしれない） | ||
*<b>将来の訴訟の可能性を考慮し証拠と反論書はまとめておこう（時間が経ってからみると不備も見つかるため都度アップデートすると尚良い）</b>（重要） | *<b>将来の訴訟の可能性を考慮し証拠と反論書はまとめておこう（時間が経ってからみると不備も見つかるため都度アップデートすると尚良い）</b>（重要） | ||
*<b>本ページのものは意見照会書であるため長大な反論文と証拠はこの段階では必要ない</b>。が、事前連絡をくれないプロバイダの場合はその限りではないと思われるため弁護士の指示に従おう。 | *<b>本ページのものは意見照会書であるため長大な反論文と証拠はこの段階では必要ない</b>。が、事前連絡をくれないプロバイダの場合はその限りではないと思われるため弁護士の指示に従おう。 | ||
*今回のものは運営が言うところの【仮処分】でも【300万円】のものでもない。もちろんKOK関係でもない | *今回のものは運営が言うところの【仮処分】でも【300万円】のものでもない。もちろんKOK関係でもない | ||
*開示請求は送られたからといって<b><span style=color:red> | *開示請求は送られたからといって<b><span style=color:red>何らかの罪を犯したことを意味せず、原告が気に食わない言説を封じ、発信者を黙らせたいという【お気持ち表明】に過ぎない。焦らずしっかり対応しよう。</span></b>（重要） | ||
*そして本請求を見ればわかる通り、請求者は'''滅茶苦茶な嘘をついてでも要求を通そうとしてくる'''ことをよく理解し、すべての記述を疑う位の気持ちて臨もう。 | |||
*もし他にも請求到着者がいたら追記歓迎 | *もし他にも請求到着者がいたら追記歓迎 | ||