3,436
回編集
「田中謙介・C2プレパラートからの法的措置に備えて」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→反論のポイント
Tanakakiero (トーク | 投稿記録) 細 (→答弁書のポイント) |
Tanakakiero (トーク | 投稿記録) |
||
| 215行目: | 215行目: | ||
*異様に高い慰謝料を要求して「この請求は決して高すぎる金額ではない。このような前例も存在する」などと相手方の弁護士が主張してきても怯んではいけません。相手は相手をやり込めて自分の主張を通し、慰謝料を手に入れるのが仕事です。<br />「このような資料・証拠がある。そちらの主張には嘘や誇大な内容が含まれている」と徹底的に事実を陳列し、話の腰を折ることができれば満額支払いを避けられるかもしれません。 | *異様に高い慰謝料を要求して「この請求は決して高すぎる金額ではない。このような前例も存在する」などと相手方の弁護士が主張してきても怯んではいけません。相手は相手をやり込めて自分の主張を通し、慰謝料を手に入れるのが仕事です。<br />「このような資料・証拠がある。そちらの主張には嘘や誇大な内容が含まれている」と徹底的に事実を陳列し、話の腰を折ることができれば満額支払いを避けられるかもしれません。 | ||
*そもそも慰謝料が相場からかけ離れた金額で、その数字を求めた根拠を具体的に示せないようなら、裁判官から「おかしい」と指摘してくれるかもしれません。 | *そもそも慰謝料が相場からかけ離れた金額で、その数字を求めた根拠を具体的に示せないようなら、裁判官から「おかしい」と指摘してくれるかもしれません。 | ||
* | *またC2プレパラート側の弁護士は判例タイムズ1070号14頁以下「[https://iss.ndl.go.jp/books/R000000004-I5961380-00 名誉毀損による慰謝料算定の定型化及び定額化の試論]」を用いて計算します。以下にその内容を記載しますのでそれを根拠に反論することを勧めます。 | ||
(尚以下の点数を踏まえ状況を勘案して金額を決めます。) | (尚以下の点数を踏まえ状況を勘案して金額を決めます。) | ||
:加害側の行動 | :加害側の行動 | ||