「商標」の版間の差分

576 バイト追加 、 2022年5月11日 (水) 14:12
(いちいち本文を確認するのが面倒くさいので、未登録分の出願に下線を追加)
420行目: 420行目:
ちなみに、読み違い分も含めた上記の12の出願は全て代理人が同じである。<b>何故(パチモンくさい読み方だが)実質的な重複出願+出願人の名義を分けたこちらを残したのでしょうかね?</b>
ちなみに、読み違い分も含めた上記の12の出願は全て代理人が同じである。<b>何故(パチモンくさい読み方だが)実質的な重複出願+出願人の名義を分けたこちらを残したのでしょうかね?</b>


2022年3月18日付で第9類の出願分だけ他の出願に先んじる形で登録査定が出て3月30日に登録料納付されているが、この時点で第25類分は一切進展していない。<br>
2022年3月18日付で第9類の出願分だけ他の出願に先んじる形で登録査定が出て3月30日に登録料納付・4月12日に正式に商標登録された。なお、この時点で第25類分は一切進展していない。<br>
更に、出願人「合同会社DMM.com」分の4つの出願に対して、起案日2022年3月15日付け<ref>Platpatの情報更新日は3月25日</ref>の「拒絶理由通知書」が出た。<br>
更に、出願人「合同会社DMM.com」分の4つの出願に対して、起案日2022年3月15日付け<ref>Platpatの情報更新日は3月25日</ref>の「拒絶理由通知書」が出た。<br>
理由は大まかに「これ通しちゃうと<b><ruby><rb>他者</rb><rt>C2P</rt></ruby>が先に出した商標</b><ref>通知書中で引用されている商標は商願2021-119450号~119453号([[商標#cord:831|cord:831]]の第29類~第32類の商標出願)である。</ref>と同一or類似の商標になっちゃうからダメだよ?」といった感じ。<br>
理由は大まかに「これ通しちゃうと<b><ruby><rb>他者</rb><rt>C2P</rt></ruby>が先に出した商標</b><ref>通知書中で引用されている商標は商願2021-119450号~119453号([[商標#cord:831|cord:831]]の第29類~第32類の商標出願)である。</ref>と同一or類似の商標になっちゃうからダメだよ?」といった感じ。<br>
<ruby><rb>紐野菜</rb><rt>cord:831</rt></ruby>のせいで全てが拗れている。<br>
<ruby><rb>紐野菜</rb><rt>cord:831</rt></ruby>のせいで全てが拗れている。<br>
また、第30類については更に「指定商品が多すぎる、減らせ」という<b>いつもの</b>理由も添えられていた。
また、第30類については更に「指定商品が多すぎる、減らせ」という<b>いつもの</b>理由も添えられていた。<br>
更に後の5月6日には、これら4つの出願に対して意見書が提出される。その意見の内容は以下の通りであった。
引用商標らは登録料の不納により出願が却下されると考えます。
(※原文ママ)<br>
<b>取り下げもせずに最後まで審査をさせた出願に対して「登録料納めないから大丈夫!」</b>とか頭沸きすぎじゃないですかね。<br>
あと、<b>やっぱり【cord:831】は類似商標の確保なんかじゃなかったね</b>。


==脚注・出典==
==脚注・出典==
4,319

回編集