「C2プレパラート(C2機関)の『野菜娘』商標侵害事件」の版間の差分

223行目: 223行目:
>https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/seidogaiyo/shotoha.html
>https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/seidogaiyo/shotoha.html


**商標を取り消すことはできるのか
===商標を取り消すことはできるのか===
商標法では以下の通り定められている。
商標法では以下の通り定められている。


235行目: 235行目:
基本的に特許庁で口頭で争うことになるので、審判を起こしたからといって、必ずしも取り消せるというわけではない。
基本的に特許庁で口頭で争うことになるので、審判を起こしたからといって、必ずしも取り消せるというわけではない。


**違反した商標を取り消してしまえば無罪になるのか
===違反した商標を取り消してしまえば無罪になるのか===


>第五十四条 商標登録を取り消すべき旨の審決が確定したときは、商標権は、その後消滅する。
>第五十四条 商標登録を取り消すべき旨の審決が確定したときは、商標権は、その後消滅する。
254行目: 254行目:
&bold(){しかし、専門家に依頼しての商標出願を行ったことで、大逆転を狙っている模様が明らかとなっている。}
&bold(){しかし、専門家に依頼しての商標出願を行ったことで、大逆転を狙っている模様が明らかとなっている。}


----
==総括==
 
*総括
なにはともあれ、まずは侵害の事実を認め、素直に謝ることが重要です。
なにはともあれ、まずは侵害の事実を認め、素直に謝ることが重要です。
このまましらばっくれるのであれば、侵害に気づいても故意に無視・状況を放置したということになり、一層立場が悪くなります。
このまましらばっくれるのであれば、侵害に気づいても故意に無視・状況を放置したということになり、一層立場が悪くなります。
278行目: 276行目:
>また、「外部制作の広告素材に対して担当者による二重チェックの体制が十分機能していなかった」とし、広告素材のチェック体制の徹底と、作成・確認時のチェックリストの作成を行って再発防止に努めるとしている。
>また、「外部制作の広告素材に対して担当者による二重チェックの体制が十分機能していなかった」とし、広告素材のチェック体制の徹底と、作成・確認時のチェックリストの作成を行って再発防止に努めるとしている。


----
==本件に関する確認・通報先==
 
*特許庁 商標制度に関するよくある質問
*本件に関する確認・通報先
https://www.jpo.go.jp/faq/yokuaru/trademark/shouhyou_seido_faq.html
>特許庁 商標制度に関するよくある質問
>https://www.jpo.go.jp/faq/yokuaru/trademark/shouhyou_seido_faq.html


>特許庁 自らの商標を他人に商標登録出願されている皆様へ(ご注意)
*特許庁 自らの商標を他人に商標登録出願されている皆様へ(ご注意)
>https://www.jpo.go.jp/faq/yokuaru/trademark/tanin_shutsugan.html
https://www.jpo.go.jp/faq/yokuaru/trademark/tanin_shutsugan.html


>特許庁 政府模倣品・海賊版対策総合窓口
*特許庁 政府模倣品・海賊版対策総合窓口
>https://www.jpo.go.jp/support/ipr/
https://www.jpo.go.jp/support/ipr/


>警視庁 事件・事故に関する情報提供
*警視庁 事件・事故に関する情報提供
>https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/jiken_jiko.html
https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/jiken_jiko.html


{{DEFAULTSORT:しーつーぷれぱらーと・しーつーきかんのやさいむすめしょうひょうけんしんがいじけん}}
{{DEFAULTSORT:しーつーぷれぱらーと・しーつーきかんのやさいむすめしょうひょうけんしんがいじけん}}
170

回編集