「フェイスマスク事件裁判・判決編」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
293行目: 293行目:


=== 本件同人誌の頒布、本件マスクの着用等による原告Aの肖像権及び名誉感情の侵害の成否 ===
=== 本件同人誌の頒布、本件マスクの着用等による原告Aの肖像権及び名誉感情の侵害の成否 ===
被告がフェイスマスクをして同人誌を配布した行為が、原告Aをの肖像権及び名誉感情を侵害したのかについてが争点である。
被告がフェイスマスクをして同人誌を配布した行為が、原告Aの肖像権及び名誉感情を侵害したのかについてが争点である。


  '''原告Aの主張'''
  '''原告Aの主張'''
323行目: 323行目:
  (全文pdf 10ページ目)
  (全文pdf 10ページ目)


原告Aは「肖像権の侵害」「名誉感情の侵害」とそれぞれに分けて根拠を主張している。
原告A側は「肖像権の侵害」「名誉感情の侵害」とそれぞれに分けて根拠を主張している。
*同人誌の内容(原告A及び艦これへの誹謗中傷)を鑑みるに、被告が悪意を持ってフェイスマスクを使用したと言える。したがって被告の行為は原告Aの肖像権を侵害している。
*同人誌の内容(原告A及び艦これへの誹謗中傷)を鑑みるに、被告が悪意を持ってフェイスマスクを使用したと言える。したがって被告の行為は原告Aの肖像権を侵害している。
*上記の通り被告は悪意を持ってフェイスマスクを使用しており、被告の行為は一般的な捉え方をすると原告Aの人格権侵害に値するほどに社会的評価を低下させるものである。これに同人誌内のカレー機関の描写も合わせて、原告Aの名誉感情を侵害している。
*上記の通り被告は悪意を持ってフェイスマスクを使用しており、被告の行為は一般的な捉え方をすると原告Aの人格権侵害に値するほどに社会的評価を低下させるものである。これに同人誌内のカレー機関の描写も合わせて、原告Aの名誉感情を侵害している。
9,129

回編集

案内メニュー