「佐世保鎮守府巡り 寄付金疑惑まとめ」の版間の差分

137行目: 137行目:
##C2プレパラートへの迷惑行為だ。
##C2プレパラートへの迷惑行為だ。
##不開示決定の書面なのだから、何の問題もない。事実上の回答拒否である。
##不開示決定の書面なのだから、何の問題もない。事実上の回答拒否である。
##今回の一件が、背びれ尾ひれついて大騒動になっている。どうしてくれるんだ。
#寄付先は佐世保市とは言っていない。「佐世保の街」である。寄付をしていない先に問い合わせて「ない」という返事は当たり前だ。
#寄付先は佐世保市とは言っていない。「佐世保の街」である。寄付をしていない先に問い合わせて「ない」という返事は当たり前だ。
##佐世保市でなくてもいいじゃん?
##佐世保市でなくてもいいじゃん?
151行目: 152行目:
#事実なので誹謗中傷にはあたらない。事実陳列罪にはなるかもしれないが。
#事実なので誹謗中傷にはあたらない。事実陳列罪にはなるかもしれないが。
##「寄付の事実があるか」と佐世保市に問い合わせを行い、その結果を公表することが、C2プレパラートへの迷惑行為となることが結びつかない。
##「寄付の事実があるか」と佐世保市に問い合わせを行い、その結果を公表することが、C2プレパラートへの迷惑行為となることが結びつかない。
##最初の問い合わせに田中謙介が『ある種の人たち』と喧嘩腰に対応したのが間違い。自爆の責任をこちらに振るな。
##よく見なさい。「そんなものは存在しないから、ないものは出せません」という話で、回答拒否ではない。
##よく見なさい。「そんなものは存在しないから、ないものは出せません」という話で、回答拒否ではない。
#先に記述している通り、寄付先は市ではないらしいという情報はあったが、今回の開示請求は公式情報として確認するためのものである。
#先に記述している通り、寄付先は市ではないらしいという情報はあったが、今回の開示請求は公式情報として確認するためのものである。
3,436

回編集