368
回編集
Tanakakiero (トーク | 投稿記録) 細 |
|||
| 193行目: | 193行目: | ||
#事実なので誹謗中傷にはあたらない。事実陳列罪にはなるかもしれないが<ref>そもそも最初の書き込みの時点で「お縄になる可能性が低い」「これは犯罪である」とは一言も言ってないし犯罪の線は最初から無いだろうとは言ってた</ref> | #事実なので誹謗中傷にはあたらない。事実陳列罪にはなるかもしれないが<ref>そもそも最初の書き込みの時点で「お縄になる可能性が低い」「これは犯罪である」とは一言も言ってないし犯罪の線は最初から無いだろうとは言ってた</ref> | ||
##「寄付の事実があるか」と佐世保市に問い合わせを行い、その結果を公表することが、C2プレパラートへの迷惑行為となることが結びつかない。 | ##「寄付の事実があるか」と佐世保市に問い合わせを行い、その結果を公表することが、C2プレパラートへの迷惑行為となることが結びつかない。 | ||
##よく見なさい。「そんなものは存在しないから、ないものは出せません」という話で、回答拒否ではない。通常の寄付、ふるさと納税のどちらの線も消えている。 | ##よく見なさい。「そんなものは存在しないから、ないものは出せません」という話で、回答拒否ではない。通常の寄付、ふるさと納税のどちらの線も消えている。<ref>ちなみに大体の自治体は「開示できるかできないかを問わず通知しなければならない」とあるので回答拒否はできない</ref> | ||
##最初の問い合わせに田中謙介が『ある種の人たち』と喧嘩腰に対応したのが間違い。自爆の責任をこちらに振るな。 | ##最初の問い合わせに田中謙介が『ある種の人たち』と喧嘩腰に対応したのが間違い。自爆の責任をこちらに振るな。 | ||
#先に記述している通り、寄付先は市ではないらしいという情報はあったが、今回の開示請求は公式情報として確認するためのものである。公文書ならメールのスクショなどよりは信憑性が高い。 | #先に記述している通り、寄付先は市ではないらしいという情報はあったが、今回の開示請求は公式情報として確認するためのものである。公文書ならメールのスクショなどよりは信憑性が高い。 | ||
##『寄付』は公共性が高い自治体や公益法人・NPO法人などの組織に対して行われるものであり、個人や企業・営利目的の団体の場合は『贈与』となり、話が変わってしまう。<br /> | ##『寄付』は公共性が高い自治体や公益法人・NPO法人などの組織に対して行われるものであり、個人や企業・営利目的の団体の場合は『贈与』となり、話が変わってしまう。<br />また仮にこの団体に渡すことが寄付扱いになるとしても、C2はこのイベントの合同主催であり、利害関係がある都合上寄付として通るかという問題になる。 | ||
##本当に渡したのかが確認できない。協議会は民間団体であり開示請求の対象外である。<br />「~したと伺っている」は伝聞の形式である。担当者も誰かから聞いたものであって、直接確認していない可能性が高い。 | ##本当に渡したのかが確認できない。協議会は民間団体であり開示請求の対象外である。<br />「~したと伺っている」は伝聞の形式である。担当者も誰かから聞いたものであって、直接確認していない可能性が高い。 | ||
##会社からお金を出したのならば、領収書を会社名で出すのは当然。 | ##会社からお金を出したのならば、領収書を会社名で出すのは当然。 | ||
##開示請求によると、C2プレパラートという法人名で、市に直接または協議会経由で市に寄付をしているという事実は存在しない。<ref>尚、田中謙介名義で出している場合、会社の金や資産を個人活動で使用することを意味するので余計にまずい。</ref>その協議会は市に対して、経費として支払うもの以外に金銭のやり取りはない。 | ##開示請求によると、C2プレパラートという法人名で、市に直接または協議会経由で市に寄付をしているという事実は存在しない。<ref>尚、田中謙介名義で出している場合、会社の金や資産を個人活動で使用することを意味するので余計にまずい。</ref>その協議会は市に対して、経費として支払うもの以外に金銭のやり取りはない。 | ||
#乱用だと判断した場合、市は拒否するなり通報するなりすればいいのであって、開示した時点で市は迷惑ではないと判断している。<br />佐世保市に問い合わせることが「関係ない人に迷惑」になるのなら、寄付先は佐世保市や関連する観光協会などではないという言質と考えることもできる。 | #乱用だと判断した場合、市は拒否するなり通報するなりすればいいのであって、開示した時点で市は迷惑ではないと判断している。<ref>そもそも濫用なら佐世保市情報公開条例の10条が根拠条文になるはずである。</ref><br />佐世保市に問い合わせることが「関係ない人に迷惑」になるのなら、寄付先は佐世保市や関連する観光協会などではないという言質と考えることもできる。 | ||
##法に則って、正当な手段・手続きを行っている分には問題ない。 | ##法に則って、正当な手段・手続きを行っている分には問題ない。 | ||
#別の寄付の際には寄付した旨と寄付先を発表したことがあり、今回だけは伏せる理由がわからない。株主のような立場でない限り、一般の企業などに問い合わせたりなどしない。 | #別の寄付の際には寄付した旨と寄付先を発表したことがあり、今回だけは伏せる理由がわからない。株主のような立場でない限り、一般の企業などに問い合わせたりなどしない。 | ||
回編集