368
回編集
「佐世保鎮守府巡り 寄付金疑惑まとめ」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
| 228行目: | 228行目: | ||
##よく見なさい。「そんなものは存在しないから、ないものは出せません」という話で、回答拒否ではない。通常の寄付、企業版ふるさと納税(Yostar社が横須賀市に行ったもの)のどちらの線も消えている。<ref>ちなみに大体の自治体は「開示できるかできないかを問わず通知しなければならない」とあるので回答拒否はできない</ref> | ##よく見なさい。「そんなものは存在しないから、ないものは出せません」という話で、回答拒否ではない。通常の寄付、企業版ふるさと納税(Yostar社が横須賀市に行ったもの)のどちらの線も消えている。<ref>ちなみに大体の自治体は「開示できるかできないかを問わず通知しなければならない」とあるので回答拒否はできない</ref> | ||
##最初の問い合わせに田中謙介が『ある種の人たち』と喧嘩腰に対応したのが間違い。自爆の責任をこちらに振るな。 | ##最初の問い合わせに田中謙介が『ある種の人たち』と喧嘩腰に対応したのが間違い。自爆の責任をこちらに振るな。 | ||
#先に記述している通り、寄付先は市ではないらしいという情報はあったが、今回の開示請求は公式情報として確認するためのものである。公文書ならメールのスクショなどよりは信憑性が高い。 | #先に記述している通り、寄付先は市ではないらしいという情報はあったが、今回の開示請求は公式情報として確認するためのものである。公文書ならメールのスクショなどよりは信憑性が高い。<br /> | ||
またこの論法を使うとC2は一度も「自治体とコラボする」と言っていないため「C2による自治体コラボは2022年6月まで一つもない」と言えてしまう。【自治体コラボ】でイキれないっすね。 | |||
##『寄付』は公共性が高い自治体や公益法人・NPO法人などの組織に対して行われるものであり、個人や企業・営利目的の団体の場合は『贈与』となり、話が変わってしまう。<br />また仮にこの経済団体に渡すことが寄付扱いになるとしても、C2はこのイベントの合同主催であり、利害関係がある都合上寄付として通るかという問題がある。 | ##『寄付』は公共性が高い自治体や公益法人・NPO法人などの組織に対して行われるものであり、個人や企業・営利目的の団体の場合は『贈与』となり、話が変わってしまう。<br />また仮にこの経済団体に渡すことが寄付扱いになるとしても、C2はこのイベントの合同主催であり、利害関係がある都合上寄付として通るかという問題がある。 | ||
##本当に渡したのかが確認できない。協議会は民間団体であり開示請求の対象外である。<br />「～したと伺っている」は伝聞の形式である。担当者も誰かから聞いたものであって、直接確認していない可能性が高い。 | ##本当に渡したのかが確認できない。協議会は民間団体であり開示請求の対象外である。<br />「～したと伺っている」は伝聞の形式である。担当者も誰かから聞いたものであって、直接確認していない可能性が高い。 | ||
| 235行目: | 236行目: | ||
#乱用だと判断した場合、市は拒否するなり通報するなりすればいいのであって、開示した時点で市は迷惑ではないと判断している。<ref>そもそも濫用なら佐世保市情報公開条例の10条が根拠条文になるはずである。</ref><br />佐世保市に問い合わせることが「関係ない人に迷惑」になるのなら、寄付先は佐世保市や関連する観光協会などではないという言質と考えることもできる。 | #乱用だと判断した場合、市は拒否するなり通報するなりすればいいのであって、開示した時点で市は迷惑ではないと判断している。<ref>そもそも濫用なら佐世保市情報公開条例の10条が根拠条文になるはずである。</ref><br />佐世保市に問い合わせることが「関係ない人に迷惑」になるのなら、寄付先は佐世保市や関連する観光協会などではないという言質と考えることもできる。 | ||
##法に則って、正当な手段・手続きを行っている分には問題ない。 | ##法に則って、正当な手段・手続きを行っている分には問題ない。 | ||
#別の寄付の際には寄付した旨と寄付先を発表したことがあり、今回だけは伏せる理由がわからない。株主のような立場でない限り、一般の企業などに問い合わせたりなどしない。<br />また佐世保地域経済活性化推進協議会には連絡先がないのである種の人たちはお問い合わせできないはず | #別の寄付の際には寄付した旨と寄付先を発表したことがあり、今回だけは伏せる理由がわからない。株主のような立場でない限り、一般の企業などに問い合わせたりなどしない。<br />また佐世保地域経済活性化推進協議会には連絡先がないのである種の人たちはお問い合わせできないはず<br />さらに2021年8月の大和旋盤CFについては[[http://web.archive.org/web/20220624180645/https://yamatomuseum.securesite.jp/sp/?page_id=136 寄付を行い寄付した旨を公開する希望を出している。]]<ref>このクラファンにあたりホームページへの名前の記載は希望制なのでC2自ら「名前を出す」と希望したことになる。言うまでもないがこの件より前に行われたものである</ref><br />2021年は2019年よりもずっと【ある種の方々】が多く"問い合わせをする『ある種の人たち』がいるから迷惑になり明かせない。"とするならこの件についてもだんまりを決め込み名前を出さないのが(倫理的是非はおいておいて論理破綻を防ぐなら)適切である。それを行わなかった時点で論理的には破綻している。 | ||
##「艦これの寄付金詐欺疑惑で寄付先を言わないのが正しいという声がありますが、公安も関わってる盲導犬協会は詐欺の可能性があるから目的や寄付先を聞いてくださいって言ってるんですよね」<br />https://twitter.com/Hinichi_Natuki/status/1485549712145281027<br />https://www.moudouken.net/support/attention.php | ##「艦これの寄付金詐欺疑惑で寄付先を言わないのが正しいという声がありますが、公安も関わってる盲導犬協会は詐欺の可能性があるから目的や寄付先を聞いてくださいって言ってるんですよね」<br />https://twitter.com/Hinichi_Natuki/status/1485549712145281027<br />https://www.moudouken.net/support/attention.php | ||
##またこの件の1～2ヶ月に某都議が「議員報酬を寄付したが寄付先は公表できない」として燃えた案件がある。確かに規模は違うがこのようなことをすれば世間一般的にはこのような反応をされる | ##またこの件の1～2ヶ月に某都議が「議員報酬を寄付したが寄付先は公表できない」として燃えた案件がある。確かに規模は違うがこのようなことをすれば世間一般的にはこのような反応をされる | ||