「田中謙介による裁判の進捗まとめ」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
編集の要約なし
35行目: 35行目:
===令和3(ワ)32074号発信者情報開示請求事件===
===令和3(ワ)32074号発信者情報開示請求事件===
被告はBIGLOBE
被告はBIGLOBE
*請求の根拠となる書き込み内容:??
*請求の根拠となる書き込み内容:田中謙介を「艦これの運営能力を欠いた太った性欲の塊のような人物であることを示す言葉(弁護士がこう表現した。)」として誹謗中傷。
*原告の主張:??
*原告の主張:上記は誹謗中傷である+Twitter社から送られたログインIP的にBIGLOBEが被告であることに異存ない。
*裁判所の判断:「ログインIP的にBIGLOBEが被告であること」を示すのは不適切であるためその時点で訴えを却下する。よって誹謗中傷云々については議論しない<ref>(実際そうかは別として)度々スレで言われる「カレー機関の風営法違反云々についてC2に訴える権利はない。よって却下。風営法違反については議論しない」みたいな感じ</ref>
こちらについては地裁で「原告の請求を棄却」の判決が下され、原告側が控訴している。よって、最新の事件番号は東京高裁での控訴審のものが適用されるので照会時は要確認のこと。
こちらについては地裁で「原告の請求を棄却」の判決が下され、原告側が控訴している。よって、最新の事件番号は東京高裁での控訴審のものが適用されるので照会時は要確認のこと。
尚地裁の資料も高裁に行っているため見に行く場合は高裁に行くこと。
尚地裁の資料も高裁に行っているため見に行く場合は高裁に行くこと。
57行目: 58行目:
被告はBIGLOBE<br>
被告はBIGLOBE<br>
上記の令和3(ワ)32074号発信者情報開示請求事件の控訴審。この事件に関しては'''東京高等裁判所'''(所在地・連絡先は東京地裁と同じ)の管轄となる。
上記の令和3(ワ)32074号発信者情報開示請求事件の控訴審。この事件に関しては'''東京高等裁判所'''(所在地・連絡先は東京地裁と同じ)の管轄となる。
*請求の根拠となる書き込み内容:??
*請求の根拠となる書き込み内容:田中謙介を「艦これの運営能力を欠いた太った性欲の塊のような人物であることを示す言葉(弁護士がこう表現した。)」として誹謗中傷。
*原告の主張:??
*原告の主張:上記は誹謗中傷である+Twitter社から送られたログインIP的にBIGLOBEが被告であることに異存ない。上記3件でもこれで通っている。
*高裁判断:今回の件は色々特殊でありログインIPからBIGLOBEが被告とすることは困難である。よって地裁判決を支持し控訴人の主張を棄却。


控訴人の請求棄却。最高裁に上告することは可能だが基本的に不受理で終了。<br>
控訴人の請求棄却。最高裁に上告することは可能だが基本的に不受理で終了。<br>
368

回編集

案内メニュー