「フェイスマスク事件裁判・判決編」の版間の差分

=== 本件同人誌の頒布等による原告らの名誉毀損の成否 ===

被告の同人誌の頒布が原告らの名誉を毀損しうるのかどうかについてが争点である。

  '''原告側の主張'''

  本件同人誌の内容等は前提事実(3)<ref>本ページの「同人誌の頒布行為」を参照。</ref>のとおりであるところ、被告は、本件クレジット表記に、真実に反し、「SPECIAL THANKS」として原告らの名称を表示すると共に、「原作」欄に本件ゲームの名称を表示することにより、あたかも原告らが本件同人誌の制作等に関与し、本件キャラクターを性玩具として扱い、又はそのように扱うことを許容していること等の事実を摘示した。  また、原告Aについては、本件同人誌の制作等に一切関与していないにもかかわらず、本件同人訴の「おまけ4コマ」と題する部分に掲載された「君のidは」とのタイトルの3コマ漫画（以下「本件3コマ漫画」という。）において、「A監督 最新作」との記載により著作者として表示されている。 このような摘示事実は、原告らが、自身の管理する本件ゲームのコンテンツに愛着も敬意も抱いていないといった印象を与えるものであり、原告らの社会的評価を低下させる。