「フェイスマスク事件裁判・判決編」の版間の差分

要約すると'''「被告のツイートは被告個人の範疇に収まるものであって、原告らの名誉毀損になるほどの影響力はない」'''ということである。「必ずしも理解し得ない」「理解し得ない」という2種類の文言を用いているのは「一般閲覧者の中からどれだけ名誉毀損に当たるような解釈をする者が現れるのか」を示しているのだろう。少なくとも裁判所は「よつ」の問題に関して、「被告のツイート程度では「原告会社が艦これと被部落差別問題＆台湾問題を結びつけてる」と解釈する人なんて現れない」と言いたいようである。