「フェイスマスク事件裁判・判決編」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
396行目: 396行目:
   
   
  したがって、被告の上記行為は、原告らの名誉を毀損する。
  したがって、被告の上記行為は、原告らの名誉を毀損する。
(全文pdf 10~13ページ目)


  '''被告の主張'''
  '''被告の主張'''
  否認ないし争う。一般読者の通常の読み方からして、被告が原告ら主張に係る事実を摘示したとはいえず、また、これにより原告らの社会的評価が低下したともいえない。
  否認ないし争う。一般読者の通常の読み方からして、被告が原告ら主張に係る事実を摘示したとはいえず、また、これにより原告らの社会的評価が低下したともいえない。
(全文pdf 13ページ目)


原告側は被告の投稿について大きく4点に分けて名誉毀損の根拠を主張している。順に見ていこう。<br>
原告側は被告の投稿について大きく4点に分けて名誉毀損の根拠を主張している。順に見ていこう。<br>
459行目: 463行目:
   
   
  したがって、この点に関する原告らの主張は採用できない。
  したがって、この点に関する原告らの主張は採用できない。
(全文pdf 21~23ページ目)


裁判所は「カレー機関に関係する投稿」とその他の2点に分けて判断した。<br>
裁判所は「カレー機関に関係する投稿」とその他の2点に分けて判断した。<br>
9,167

回編集

案内メニュー