「神戸かわさき事変」（フェイスマスク事件裁判）

2020年8月16日に神戸市で開催された同人誌即売会「神戸かわさき造船これくしょん7」で発生した「神戸かわさき事変」のうち、“フェイスマスク事件”と呼ばれるものの裁判の状況と記録。

• 「神戸かわさき事変」（トレパク合成グッズ事件）については専用ページをご確認ください。
  詳細→トレパク合成グッズ事件

2023年1月26日に判決が下され、原告・被告の双方とも控訴せず確定しました
裁判所が情報を発表したために確定です。
ただし、判決内容についての当事者発表や報道が無いため、本記事の編集は通常より慎重に対応されるようお願いいたします。

はじめに

本ページは艦これ運営・C2プレパラート代表取締役の田中謙介の要請によってatwiki運営に一度削除されたうえ、編集していた者の情報開示請求まで行われている
非常に警戒されてるので事件の概要などについてはさらっと紹介する程度にする。
詳しくは、以下のページを参照。

C2機関による愚痴wiki情報開示請求事件

本wiki内の2020年夏の情報：20夏イベ

削除されたフェイスマスク事件のページ：フェイスマスク事件

被告の名前は、ハンドルネームである「小岡賢治」または「KOK」としています。

被告の本名は訴状を見るとわかりますが、掲載しないでください。

簡単な裁判情報まとめ

スレにもテンプレで使用されている簡単なまとめ。（2021年12月時点）※随時更新

・事件番号：令和3年(ワ)第11118号損害賠償等請求事件
・係属：東京地方裁判所民事第47部B係（裁判長：田中孝一、陪席：小口五大、稲垣雄大）
・原告：株式会社C2プレパラート（法人）、代表取締役社長 田中謙介
　代理人‥橋本阿友子（骨董通り法律事務所）、出井甫（同）
・被告：小岡賢治 ※ハンドルネーム、サークル「#艦これはみんな仲良く」主宰
　（訴状の原本に掲載された実名とは異なるが、プライバシー保護のため一般に知られているハンドルで記載）
　代理人‥山口貴士（リンク総合法律事務所）
・原告の請求内容（要旨）：名誉毀損につき1100万円の損害賠償、内訳はC2Pに450万/田中に650万
　指定する媒体への謝罪広告掲載
　お面の実物と画像データ、作例を掲載した同人誌の在庫全量廃棄
・訴状提出日：2021年4月28日（6月下旬の段階で被告に訴状が届いていなかったらしいので例によって裁判所に不備を指摘され出し直した？）
・備考：被告は2020年9月に代理人を通じて原告へ謝罪文を送付しているが、原告はこの謝罪を受け入れず提訴に踏み切った（なお、反論に使われてる模様）

【済】10月12日（火）の16時から原告・被告双方の代理人がオンラインで進行協議を実施
【済】次回の協議（非公開）は11月26日（金）、審理の開廷期日はまだ未確定だが年内に開けるかどうか 
【未定】現在もまだ争点整理中。次回日程は不明。開廷日も未定。

事件の経緯

事件の舞台となった「神戸かわさき造船これくしょん」は、他の艦これオンリーイベントが大小の不祥事で中止に追い込まれたり参加者数の減少で他の合同イベントに吸収されることも珍しくない中で、比較的安定した規模を保っており、2020年8月16日に第7回を開催した。
開催時点でも新型コロナによる影響が続き、夏・冬のコミックマーケットも中止に追い込まれた中で主宰者は「感染防止対策を徹底して開催する」としていたが、全く予想だにしない所から突如として火の手が吹き上がったのが今回の騒動である。

事件の内容

サークル「#艦これはみんな仲良く」の小岡氏が艦これ運営・C2機関代表・C2プレパラート代表取締役の田中謙介の顔をプリントしたフェイスマスクを作成り、これを「田中Pのコスプレ」と称して使用していた（頒布はしていない）。
また、頒布した新刊の奥付にスペシャルサンクスとしてC2プレパラートや田中謙介、さらには全く艦これと関係ない人物のtwitterアカウントが無許可で載せられていた。
これらの一連の問題行為のことを指す。

外部サイトによるまとめ

• C2機関の法的措置に対する「一部」の反応
• 神戸かわさきに関連する2件のまとめ
• ピクシブ百科事典「神戸かわさき事変」

報道・動画

• 「艦これ」運営が「反撃」通告　トレパク頒布騒動のなか、法的措置に言及（J-CAST）
  ヤフーニュース、ニコニコニュース他で二次配信あり。
• 「艦これ」公式、「同人活動の枠を大きく外れた行為」や誹謗中傷に法的措置へ（ねとらぼ）
  
• 【ソシャゲ事件簿：CASE192】艦これ同人トレパク事件（艦隊これくしょん）（youtube）

C2プレパラート・C2機関による艦これ関連の同人活動の方針

コスプレなど同人活動に関しては、以下のように大まかな方針を示したことがある。
これらは重要な情報にもかかわらず、ウェブサイトを作っていないので大量のポエムツイートの底に眠っており、見つけることは困難である。
念のために書いておくと、C2機関アカウントも「艦これ」開発/運営twitterアカウントも、ツイート・ツイッターブロック・管理しているのは田中謙介本人である。

https://twitter.com/KanColle_STAFF/status/409488187984052225 （魚拓）
「艦これ」の「艦娘」などの【なりきりツイート】等に関しては、公序良俗に反するもの・他の提督方や運営/開発に迷惑をかけるものや不快な気持ちにさせるもの・ファン活動を逸脱したもの以外は…基本【OK】です。エチケットと楽しさ、どうぞご留意して頂けますと幸いです。
#艦これ
午前10:02 · 2013年12月8日

https://twitter.com/KanColle_STAFF/status/416765315310026753 （魚拓）
「艦これ」の同人誌やイラスト・漫画・小説・コスプレ(全年齢)等の一般慣例的な【同人活動】については…公序良俗に反するもの・ゲームシステムのあるもの・ゲーム内の音源/画像を使ったもの・関係各社/者に迷惑を与えるもの以外は…【現時点】では基本【OK】と考えています。
#艦これ
午前11:59 · 2013年12月28日

https://twitter.com/KanColle_STAFF/status/423983691744817152 （魚拓）
動画SNSなどに投稿される【「艦これ」関連の動画投稿】については、「艦これ」の楽しい紹介動画＆非営利であれば、公序良俗に反するもの・関係各社/者に迷惑を与えるもの以外は…【現時点】では基本【OK】と考えています。※「艦これ」以外の他社/者の権利を侵害するものはもちろんNGです。
午前10:02 · 2014年1月17日

問題に対するC2プレパラート・C2機関・田中謙介の対応

事態が明るみになった2020年8月18日、C2機関twitterアカウントでツイートを行った。
『該当案件は確認を行い、今後必要な警察への通報や法的処置を順次行っていきます。』と刑事告訴をちらつかせている。

https://twitter.com/C2_STAFF/status/1295593694167355392 （魚拓）
残念なことに先日行われた同人誌即売会で、一般的な同人活動の枠を大きく外れた法に抵触する悪質な販売が複数あった報告を受けました。また、それ以前より、関係社/者への業務妨害や誹謗中傷に該当する報告もあります。該当案件は確認を行い、今後必要な警察への通報や法的処置を順次行っていきます。
午後2:29 · 2020年8月18日

その半年後の2021年4月1日、訴訟を起こすと宣言。
日付が日付だったので「エイプリルフールか？」と勘違いされることもあった。

https://twitter.com/c2_staff/status/1377479932738035714 （魚拓）
また、昨年開催された「神戸かわさき造船これくしょん」にて問題となった同人誌を頒布した相手に対して、様々な協力を得て証拠等が整理され訴訟の準備が整いましたので、今春中に裁判を提起する運びです。
午後1:36 · 2021年4月1日

2021年5月13日、東京地方裁判所に対して訴状を提出。
民事裁判となる。

https://twitter.com/c2_staff/status/1392686013567299588 （魚拓）
昨年の神戸かわさき造船これくしょん(非公式・同人誌イベント)にて誹謗中傷を含む悪質な行為を行い、Twitter上で投稿を行っていた者に関して、本人確認及び証拠書類等が固まりましたので、今春に東京地方裁判所に対して訴状を提出、受理されました。ご協力頂いた多くの皆さん、ご心配お掛けしました。
午後0:39 · 2021年5月13日

オンライン裁判（？）開始のお知らせ。

https://twitter.com/C2_STAFF/status/1437627502235578373 （魚拓）
昨年開催された「神戸かわさき造船これくしょん」にて多くの名誉棄損行為などを含む悪質な同人誌などを頒布した人物に対して、東京地裁において裁判(コロナ感染状況下によりオンライン裁判となります)が今月スタートしました。ご協力、ご心配頂いた多くの皆さん、ありがとうございました。
午後1:01 · 2021年9月14日

現在に至る。

2021年6月20日の時点で被告が「訴訟が届かない」とぼやいていたようだが、その理由まではわからない。
新型コロナウイルスの影響で裁判所の動きは全体的に遅れ気味であり、倒産・破産などの対応で裁判所の仕事量が膨大になっている影響かもしれない。

820名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ a993-xJJl)2021/09/16(木) 10:47:57.58ID:6q6zGWU+0
ちなみに小岡が最後に訴状が(以下略)と言っていたのは6/20。
ただ訴状が1ヶ月以上届かないことはない

出典：艦これ愚痴スレ Part2552 >>820

訴訟状況

2021年9月16日時点

2021年9月16日、5ちゃんねる愚痴スレ住人有志が東京地方裁判所に電話で確認。
以下の情報が得られた。

電話では原告・被告のフルネームは教えてもらえないので、裁判が本案件のことなのかは確定ではなく、記録の閲覧まち（裁判所曰く「10月12日以降にしてほしい」とのこと）

東京地方裁判所、原告の姓が田中、考えられる罪状を組み合わせたところ該当案件が1件しかなく、日付や状況を鑑みてもほぼ間違いなさそう

KOKが6月に「訴状が届いていない」という発言があることから、別件の可能性も0ではないので注意

田中謙介とKOKのどちらかが嘘を言っていれば確認はできない

裁判は10月、オンライン（非公開）で裁判の打ち合わせを行う予定

東京地方裁判所 民事第29部，第40部，第46部，第47部（知的財産権部）
https://www.courts.go.jp/tokyo/saiban/l3/Vcms3_00000563.html

769名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ a993-xJJl)2021/09/16(木) 08:49:25.76ID:6q6zGWU+05
地裁に電凸完了。
今年4/28訴状提出でけんちゃんが損害賠償請求を出している。
(損賠、名誉毀損、肖像権侵害で調べたがこれしか該当なし)
事件番号は令和3(ワ)11118
管轄は民事47B
被告が誰かは不明。(電話では伝えられないとのこと)
詳細は裁判所で記録を見ないとなんとも言えない。
ちなみに記録閲覧に必須なのは印鑑、本人確認書類、150円の収入印紙。
撮影とコピーは不可ですがメモをとるのは可能です

出典：艦これ愚痴スレ Part2552 >>769

3名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ea15-5vIl)2021/09/16(木) 13:31:29.04ID:KwYXLyZw0
>>1
乙

一連の「ﾎｳﾃｷｿﾁｯ」についてスレ民が東京地裁に問い合わせて出て来た情報まとめ

・訴状提出は4月28日付
・事件番号は令和3年(ワ)第11118号損害賠償等請求事件
・原告は田中謙介（法人としての株式会社C2プレパラート代表取締役の肩書が付加されているのかは不明）
・被告は現時点で氏名非公表（確認には裁判所内での記録閲覧が必要）のため仮にAとする
※小岡とは明らかに別人（住所が横浜市でないなど）の場合はプライバシー保護のため、記録閲覧が出来る人も個人情報の「晒し」を行わないよう配慮をお願いします
・10月13日に裁判官と原告・被告双方の代理人が【オンライン】で進行手続きについて非公開の打ち合わせを行う　　（注※：12日の誤り）
（田中が【オンライン裁判】と言っていたのは恐らくそれのこと）
※その場で和解に至らなければ法廷での審理が再開され、当然ながら傍聴も可能になる

4名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ea15-5vIl)2021/09/16(木) 13:35:47.71ID:KwYXLyZw0
担当裁判官は東京地裁民事47部B係のこの3名
・田中孝一（裁判長）
・小口五大
・稲垣雄大
https://www.courts.go.jp/tokyo/saiban/tanto/minji_tanto/

出典：艦これ愚痴スレ Part2553 >>3-4

361名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ b7c3-mnuR)2021/09/17(金) 07:31:26.74ID:HaKUgC8d0
前スレの地裁に電話した人に聞きたいんだけど、
事件番号：令和3(ワ)11118 の件はKOKかは不明で、【原告田中】【被告KOK】の案件は存在しないってことでいいの？（KOKが本名でない場合も存在しないって回答になると思うけど）

あともしまだ電話する人が入れは、4月より前に係争があったか聞いてほしいな
あれは4月1日の告知だから、あれが本当なら【300万円】に該当する件が過去に存在するはず
https://twitter.com/C2_STAFF/status/1377479210088865794 （300万告知）

出典：艦これ愚痴スレ Part2553 >>361

378名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 7793-YGPi)2021/09/17(金) 08:25:23.39ID:MB5sQpyK0
>>361
当人ですがそれで合ってます。
後「原告田中、損害賠償請求or名誉毀損or肖像権侵害(時期指定なし)」で聞いて
令和3(ワ)11118しかなかったです。
(だからKOKが損害賠償請求or名誉毀損or肖像権侵害以外の要件で訴えられているor「KOKに300万」でなければどちらかが嘘という認識ではいます)

 出典：艦これ愚痴スレ Part2553 >>378

2021年9月27日時点

324名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa43-Ofq2)2021/09/27(月) 11:30:51.46ID:n5nB9MYea
取り急ぎ

原告：株式会社C2プレパラート、田中謙介
被告：kok
・1100万(C2に450謙に650)払え
・謝罪広告出せ
・マスクとマスクデータ廃棄しろ

出典：艦これ愚痴スレ Part2561 >>324

470名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa43-Ofq2)2021/09/27(月) 12:44:23.23ID:57B1uzKra
原告代理人はいつもの骨董
被告代理人は山口貴士弁護士

海防艦でのけんちよんの描き方(ペドフィリア的)が気に入らねえ
スペシャルサンクスが気に入らねえ
マスクが気に入らねえ
カレー機関をキャバ呼びしたのが気に入らねえ

個人的には甲第3号証がツボでした

出典：艦これ愚痴スレ Part2561 >>470

637名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa43-Ofq2)2021/09/27(月) 14:39:24.19ID:57B1uzKra
最後に
・裁判の手数料？だかの印紙代は6万弱だった
・被告代理人の事務所が「リンク総合法律事務所」だったからあの山口弁護士で確定
・カレー機関に関する内容の中で「それゆれ」という誤字(24頁)
・次は10月12日16時に何かあるっぽい、オンライン裁判笑なのかオフライン裁判なのかは分からなかった

有識者に「訴状のどこを見ればいいか」を聞いてから行くべきだったな、すまん。

出典：艦これ愚痴スレ Part2561 >>637

638名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1215-sIjk)2021/09/27(月) 14:39:27.55ID:0xIiWrQ80
ここまでのまとめ

・事件番号：令和3年(ワ)第11118号損害賠償等請求事件
・係属：東京地方裁判所民事第47部B係（裁判長：田中孝一、陪席：小口五大、稲垣雄大）
・原告：株式会社C2プレパラート（法人）、代表取締役社長 田中謙介
　代理人‥骨董通り法律事務所の所属で開示請求を行った2名？
・被告 小岡賢治
　代理人‥山口貴士（リンク総合法律事務所）
・原告の請求内容（要旨）：名誉毀損につき1100万円の損害賠償、内訳はC2Pに450万/田中に650万
　指定する媒体への謝罪広告掲載
　お面の実物と画像データ、作例を掲載した同人誌の在庫全量廃棄
・訴状提出日：2021年4月28日（6月下旬の段階で被告に訴状が届いていなかったらしいので例によって裁判所に不備を指摘され出し直した？）

出典：艦これ愚痴スレ Part2561 >>638

682名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa43-Ofq2)2021/09/27(月) 15:07:38.04ID:57B1uzKra
>>661
・訴状関連1：証拠関連5 くらいの割合に見えた、ほとんどがスクショ画面印刷 中でも「トロピコ」の広告『独裁王に、俺はなる！』とけんちよんの腕組画像が一緒に印刷されてる 「甲第3号証」に全てをもっていかれた

・日付か、全然気にしてなかったわ

・カレーに関して「確かにコスプレして接客はさせてたけどテーブル越しだしスカートもそんなに短くないから見えないしキャバクラ呼びとか心外！」と読める箇所はあった

最後とかいいつつ申し訳ない

出典：艦これ愚痴スレ Part2561 >>682

22名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1215-sIjk)2021/09/27(月) 19:01:27.02ID:0xIiWrQ80
>>15
6月中旬に東京地裁へ問い合わせたら該当する訴訟が確認出来ないと回答されたと以前にスレで報告されていたのと合わせたら
「4月28日に出した訴状が5月下旬に不備で突っ返されて7月初めに再提出した」が前例（アビホラの時）と併せて一番有り得る線だと思われ
その場合は小岡が6月下旬に「訴状が届いていない」と言っていたことも質問された時点では嘘ではなかったと結論付けられる

出典：艦これ愚痴スレ Part2562 >>22

2021年9月28日時点

210名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1215-sIjk)2021/09/28(火) 16:38:07.19ID:/vyi62pt0
>>5
裏取りが出来た箇所について情報更新

・事件番号：令和3年(ワ)第11118号損害賠償等請求事件
・係属：東京地方裁判所民事第47部B係（裁判長：田中孝一、陪席：小口五大、稲垣雄大）
・原告：株式会社C2プレパラート（法人）、代表取締役社長 田中謙介
　代理人‥橋本阿友子（骨董通り法律事務所）、出井甫（同）
・被告：小岡賢治 ※ハンドルネーム、サークル「#艦これはみんな仲良く」主宰
　（訴状の原本に掲載された実名とは異なるが、プライバシー保護のため一般に知られているハンドルで記載）
　代理人‥山口貴士（リンク総合法律事務所）
・原告の請求内容（要旨）：名誉毀損につき1100万円の損害賠償、内訳はC2Pに450万/田中に650万
　指定する媒体への謝罪広告掲載
　お面の実物と画像データ、作例を掲載した同人誌の在庫全量廃棄
・訴状提出日：2021年4月28日（6月下旬の段階で被告に訴状が届いていなかったらしいので例によって裁判所に不備を指摘され出し直した？）
・備考：被告は2020年9月に代理人を通じて原告へ謝罪文を送付しているが、原告はこの謝罪を受け入れず提訴に踏み切った

出典：艦これ愚痴スレ Part2563 >>210

236名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9234-2Lmd)2021/09/28(火) 16:59:50.45ID:2CtYWhgg0
>>210
・10月12日（火）に弁論準備手続きがオンラインで行われる為、傍聴は不可（10月12日以降に閲覧に行くと新しい情報がみれるかもしれない）

↑も追加した方が良い？
当分テンプレに貼った方が来た人に解り易いかね

出典：艦これ愚痴スレ Part2563 >>236

2021年10月20日時点

121◆A2eUHS4qIg (ﾜｯﾁｮｲ bb93-Avck)2021/10/20(水) 10:52:16.46ID:I/25DVUQ0
少し早いですが地裁に電凸完了。
次回の非公開争点整理は11/26(新情報)
未だ係争中で公開開廷は未定。
とりあえず11/26まで電凸はしない方針で行きますので今月の私の残りタスクは千代田保健所と
東京都への情報公開請求のみになります。

出典：艦これ愚痴スレ Part2575 >>121

2021年11月30日時点

67 ◆A2eUHS4qIg (ﾜｯﾁｮｲ 7793-ZQOw) 2021/11/30 09:46:14
お疲れさまです。

大 本 営 発 表(信頼可能)

開廷の期日は未定。
まだ争点整理手続中。
なぜか今回非公開争点整理の日付は教えてくれなかった。
制度が変わったか前の人がガバだったからかたまたま電話の担当者が厳しかったからかは知らん
ただ「裁判所の資料には書いてあるから見たいなら見に行く1日前にでも連絡してから来て」とのこと。

出典：艦これ愚痴スレ Part2591 >>67

2021年12月22日時点

398◆A2eUHS4qIg (ﾜｯﾁｮｲ 1f93-izju)2021/12/22(水) 14:00:43.55ID:gmPWM+FN0
お疲れさまです。
電凸完了。
今月争点整理は無し。
次の争点整理が1月21日。

い つ に な っ た ら 進 捗 あ る ん で す か ?

出典：艦これ愚痴スレ Part2598 >>398

412名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6a15-BgN/)2021/12/22(水) 14:30:08.60ID:rTopL2O/0
>>2
更新

・事件番号：令和3年(ワ)第11118号損害賠償等請求事件
・係属：東京地方裁判所民事第47部B係（裁判長：田中孝一、陪席：小口五大、稲垣雄大）
・原告：株式会社C2プレパラート（法人）、代表取締役社長 田中謙介
　代理人‥橋本阿友子（骨董通り法律事務所）、出井甫（同）
・被告：小岡賢治 ※ハンドルネーム、サークル「#艦これはみんな仲良く」主宰
　（訴状の原本に掲載された実名とは異なるが、プライバシー保護のため一般に知られているハンドルで記載）
　代理人‥山口貴士（リンク総合法律事務所）
・原告の請求内容（要旨）：名誉毀損につき1100万円の損害賠償、内訳はC2Pに450万/田中に650万
　指定する媒体への謝罪広告掲載
　お面の実物と画像データ、作例を掲載した同人誌の在庫全量廃棄
・訴状提出日：2021年4月28日（6月下旬の段階では被告に訴状が届いていなかったらしいが、コロナの影響で裁判所の作業が遅延していたか以前のように裁判所から不備を指摘され出し直した？）
・備考：被告は2020年9月に代理人を通じて原告へ謝罪文を送付しているが、原告はこの謝罪を受け入れず提訴に踏み切った（なお、反論に使われてる模様）

【済】10月12日（火）の16時から原告・被告双方の代理人がオンラインで進行協議を実施
【済】第2回協議（非公開）は11月26日（金）
【予定】第3回協議（非公開）は1月21日（金）

年内に審理が開廷しないことは確定、期日は早くても2022年春か

出典：艦これ愚痴スレ Part2598 >>412

2021年12月24日時点

重要な点まとめ

全体的にKOK不利。今後の巻き返しは証拠や情報次第か？

KOK側の答弁書はあるが、乙号証（＝反論証拠）がない。法的な根拠のない主張となっている。

KOK側は同人誌で勝手に名前を使ったことは概ね認めており、損害額・謝罪広告・結論についてが主な争点。

KOKは元々謝罪と示談を打診しており、要求内容次第では争うつもりもなかった。C2側がそれを蹴って、賠償金額をふっかけたので争いになっている。

同人誌のスペシャルサンクスで無許可で名前を使うというのは明らかに違法であり、要求内容がまともならC2に負ける要素はない。

C2側、2021年6月22日付で損害賠償額を1100万円から遅滞金付き1270万に増額。

裁判所からC2側に2022年1月11日までに金額の主張を補充せよ（＝法律に基づく要求は理解したが、金額の根拠が不十分）と宿題が出ている。

C2側、「C2はキャラの衣装を着用した女性を店員にしてカレーと「艦これ」グッズを販売するカレー機関を運営」と主張。

C2側は営業許可証（オーナー企業）が株式会社PleasurePartyであることは意図的に伏せている。

カレー機関はキャバクラの定義を満たしていないと主張。理由はテーブル越しで、そんなにスカート短くないし、警察などから摘発・指導を受けたことがないから。

KOKに求めている謝罪広告は、KOKのtwitterの固定ツイートに1年間謝罪文の掲示（実名入りの画像の形で掲載を要求）。

KOK側の「フェイスマスクを販売していない」との主張に対し、「『売れ残った』という話があり矛盾している」とC2側が追及中。

2020年10月28日に旧愚痴wikiの「カレー機関の問題点」について、財産権・名誉権侵害を根拠に削除要求を出したのはC2側。

KOKとは無関係の別件の話。「キャバカレー＝カレー機関」という言葉の定義のために引用された情報。

「違法な投稿で(違法な投稿をしたことで)書類送検された」とあった。 これについては2022年5月の閲覧でatwiki運営に対し"別サイト"と表現しているものが見つかりatwikiや愚痴wikiとは別のものと考えられる。

また「300万は刑事→示談による不起訴になったもの」と考えられる

853◆A2eUHS4qIg (ﾜｯﾁｮｲ 4993-AZ4j)2021/12/25(土) 00:11:32.66ID:DJ8W+PW+0
チャオチャオ……こほん。2022
お疲れ様です。先程KOK裁判の資料閲覧をしてきたので取り急ぎご報告。(1/3)
新規情報
今チャーリーに「１・１１までに損害論の主張を補充せよ」が出ている。これが次の争点整理手続でどう出るか
(これへの反論(2月以降)で保健所のアレが出る可能性を否定できない)
原告「C2はキャラの衣装を着用した女性を店員にしてカレーと「艦これ」グッズを販売するカレー機関を運営」

6/22に遅滞金付き1270万に訂正。遅滞金の扱いが今どうなってるかまでは時間の都合で追えなかった。
甲5~7号証に同人誌
チャーリー「運営鎮守府にプロデューサーとして従事している」(改めて明言)
KOK「示談のためヤマベンに依頼した」
風雲巻雲ID入れ替えのとヘレナの漫画が証拠に入ってた。
例の同人誌が資料になってた。裁判所でR18本が読める。ちなみにワイの性癖からは外れるし抜けない。
証拠に"無能勃起豚"の検索結果。725(きぃの字のモトカノ)のツイ画像もあった。
「〇〇(キャラ名)が艦娘である」を示す根拠は神ゲー攻略。一応必要なのは分かるが…
スペシャルサンクスの定義を記載したソースはTapBizというサイト
20/10/28にカレー機関の問題点の削除請求をだした(根拠は財産権・名誉権侵害)
削除請求に「違法な投稿で(違法な投稿をしたことで)書類送検された。」とあった。300万はこれのこと?
"売れ残ったと販売していないは矛盾している。"
謝罪広告はKOKの垢の固定ツイで実名の署名が書かれた画像の形で1年掲載。文章自体は真っ当だった。
答弁書はあるが乙号がない。これは事実。あと法的な反論がないと原告に突っ込まれてる。
甲10にチャーリーの全体像。アンブッシュは卑怯。
原告の主張第4~6(損害額、謝罪広告、結論)については全面的に争う。同人誌についてのチャ側の主張は一部争うものの比較的認めてた。

854名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4993-AZ4j)2021/12/25(土) 00:12:27.89ID:DJ8W+PW+0
原告の主張(一部)(2/3)
スペシャルサンクスは同人誌への関与を示すものである。
同人誌では「性玩具扱いを許容することで"艦娘に愛着も敬意もないことを示しており"社会的評価を下げる」"艦娘に愛着も敬意もないことを示しており"という表現が度々出た。
マスクは悪意を持って行われており肖像権侵害・パブリシティ権侵害。
神とすることでマスク制作を正当化している。
"「よつ」が差別を助長している"というのは名誉毀損
カレー機関はキャバクラの定義を満たしていない。(これに対しKOKの反論が出ていない。)
同人誌は艦これに対する著しい中傷である。

855名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4993-AZ4j)2021/12/25(土) 00:13:35.29ID:DJ8W+PW+0
感想(3/3)
必要なのは分かるが「勃起」とか「豚」、「オナホール」の定義を資料に書くな不意打ちに笑った。
広告の内容は実名付きの文章。

答弁書(1)への回答はメモれなかたので次頼む。
千代田保健所にワイが請求したやつは証拠に存在していなかった。これ出せば割と減額かけられそう
争点となっている「風俗店」については正直KOK優勢?→微妙。むしろKOK不利?になった。見た感じ割とアンジャッシュな状態でここからKOKの完全敗北回避は不可能ではなさそう。
「例の発信者開示請求と同じ人か?」というくらいちゃんとした論理構成だった。賠償金等一部を除きKOKが負けそう。
全体的に見ると「C2が完全に負けることはまあ考えにくい。ただKOKへの損害賠償や謝罪広告を出させることができるかはまだわからん。」
「C2はキャラの衣装を着用した女性を店員にしてカレーと「艦これ」グッズを販売するカレー機関を運営」この文章がどう転ぶかが微妙。
カレー屋の内部動画が流出or"なにか"が起これば逆転あるかも。

次以降見に行く人へ。
悪いことは言わないから閲覧するなら13:00~17:00まで予定空けておいたほうがいい。
ノートPCによるメモも可能。早打ちできるならそれもアリ。
資料は分厚いがKOKのツイと神ゲーの記事などが半分ほど。証拠として必要なのは分からんでもないが探したいものを探すのがクソめんどい。

終わり

出典：艦これ愚痴スレ Part2599 >>853-855

2022年1月26日時点

809◆A2eUHS4qIg (ﾜｯﾁｮｲ 2793-i5gI)2022/01/25(火) 12:58:24.50ID:2xi28S2Q0
お疲れさまです。

裁判所から入電。
次の非公開争点整理は3/4(金)。これ夏になっても全部終わらなさそうだな…

出典：艦これ愚痴スレ Part2616 >>809

2022年5月17日時点

恐らく山口弁護士の入院があったからか3月4日の争点整理手続は中止となった。恐らく早くても7月まで進展はないと思われる。
なお2月末にKOK側が出すはずだった反論は出されていない状態である。これが弁護士の入院によるものかKOKの怠慢かは不明

https://pastebin.com/u1HTCMkq ←今回のまとめ

重要な点まとめ

前回と異なりKOK側の反証がなく有利不利の判断は現状できない。

3月3日(争点整理手続中止の件を伝達した時)以降進捗はない

C2側が謝罪と示談打診を蹴った理由は謝罪文を送った後のKOKの態度である。これについては擁護しようがない。

C2側は過去の判例をもとに今回の状況を踏まえて上乗せた。

KOKに求めている謝罪広告は、KOKのtwitterの固定ツイートに1年間謝罪文の掲示（実名入りの画像の形で掲載を要求）。

2020年10月30日に旧愚痴wikiの「フェイスマスク裁判」について、財産権・名誉権侵害を根拠に削除要求を出した。

内容としては「"茶は自身の画像をフリ素として提供した事実はないがフリ素扱いが常態化されている様子がうかがえる"と記載されている。フリ素として提供したことやそのような状況を作出したことはない。」(これについて一旦判断は保留)

前回の「違法な投稿で(違法な投稿をしたことで)書類送検された」についてatwiki運営に対し「別サイトでの違法な投稿に関して警察の関与により書類送検された件も発生した。」とありatwiki、愚痴wikiとは別のものであると読める。

おそらくだが300万の件はこれのことと思われる。これなら警察が書類送検可能+示談で300万得るくらいは可能と考えられる。(同様の事例が他にもあるなら話は別だが聞いたことがない)

「艦これを運営する当社(自明にC2P)がKOKに対して規約に基づかずBANした事実はなく当社自らが提供している規約に基づかず運営していることを摘示している。」とあるがC2って艦これ運営にあたり規約提供していたっけ?

"なお「艦これ」にはDMM GAMESと連携した利用規約が存在します。加えて当社が小岡氏に対して同人活動を行ったことを理由に利用停止処分をしたことはありません。"とあるが
(BANが正当か、例の謙法適用是非を一旦置いておくとして)DMM GAMESと連携した利用規約ってNaga氏BANの件を考えるとただのDMM GAMESの規約では?

一部内容に例の発信者情報開示請求のように「文脈とかを踏まえるとそう読むことはまあない」「それが事実かちゃんと確認した?」というものが複数存在する。
このような文が「弁護士が茶の言い分や茶が出したソースを信じてそれ通りに記述した」か「弁護士があえてそう記述した」かは不明である。

今回見つけた疑義のある点

チャーリーから依頼を受けて例の弁護士が作成したatwiki(旧愚痴wiki)への「フェイスマスク事件」のページの削除申請において、

艦これを運営する当社がKOKに対して規約に基づかずBANした事実はなく当社自らが提供している規約に基づかず運営していることを摘示している。
なお「艦これ」にはDMM GAMESと連携した利用規約が存在します。加えて当社が小岡氏に対して同人活動を行ったことを理由に利用停止処分をしたことはありません。

としていた。
この文から「C2Pは規約に基づいて小岡をBANした」「艦これにはDMM GAMESと連携した利用規約が存在しそれに基づき、なおかつ同人活動以外の理由でBANした」と解釈できる。
ところで艦これ運営は度々行っている艦これBANにあたってDMM GAMESの規約6条を適用しているがこれが"DMM GAMESと連携した利用規約"にあたるかは疑義がある。
また、DMM GAMES登録から艦これを開始するまでにDMM、EXNOAの規約には同意する必要があるがC2Pが作成する規約に同意することは無い。

また同申請において

「本記事のテキストには、当社がゲームを提供する際に本人確認を行っておらず個人情報保護法違反の疑いがある」

としていたが、2022/05/20 1:47時点での同部分とほぼ変わらないので見てみよう。

また停止処分を受けたと見られるアカウントが小岡のものであるかは完全に確認が取れない（艦これは同一サーバーでもプレイヤー名の重複を許容している設計）。このため個人確認をどのようにして行ったのかに疑問の余地が残る。
もっとも、小岡もカレー機関に2度ほど足を運んでおり、個人情報確認の手段がC2にないわけではない。ただこの場合「カレー機関の本人確認」という目的を超越しているため、個人情報の保護に関する法律第十六条に抵触する恐れがある。

まず「ゲームを提供する際に本人確認を行っていない」ということは問題にしていません。
またこの文章は「"KOKを誤BANなくBANするためにカレー機関の本人確認のために入手した個人情報をKOKBANに使用したと仮定すればそれは目的外使用にあたるので個人情報保護法違反の疑いがある"」としているのであり、「"ゲームを提供する際に本人確認を行っていない"→"個人情報保護法違反の疑いがある"」とは一般的に読めません。

---

KOKが以前通常海域でFletcherがドロップした時
「富・名声・力。この世のすべてを手に入れた男、海賊王ゴールド・ロジャー。～(以下漫画ワンピースの文章)」を改変してこのようなツイートをしたが、これに対して原告側は

「原作ではこの後ゴールド・ロジャーは処刑される人物であり田中謙介が処刑される人物かのように揶揄するものである」

としていた。しかしこの文章を改変したものは一般的に「××を探す」ということに重きをおくものであり「処刑される人物かのように揶揄するものである」という解釈は一般的ではない。

---

原告側は

「被告は今回の本について国会図書館に納本しメロブで売った。国会図書館に納本した件は被告のツイートが証拠である。」

として損害賠償の額が正当であると主張するためにKOK側の悪質性を示そうとした。
ところで今回の裁判の争点として訴状で原告側が「同人誌で名誉毀損が行われた」とし、その証拠として提出したものは広義の艦これ本2である。
一方KOKがツイートで納本報告をし、なおかつメロブで販売したのは広義の艦これ本1である。
また証拠としたツイートはこれだがこれにもちゃんと「広義の艦これ本"1"」と表記されている。

---

原告側は

"風営法違反で田中謙介逮捕"とした部分はカレー機関の経営者が犯罪に関与していることを摘示している

として原告による名誉毀損の根拠としている。
しかし「飲食店営業許可の申請者は経営者であるべき」とされており申請者はこのスレ民には自明だがPleasurePartyでありC2Pではない。この点がどう扱われるか、並びにKOK側がどう扱うかが地味に争点になりそうである。

---

このように一部内容において例の発信者情報開示請求のように「文脈とかを踏まえるとそう読むことはまあない」「それが事実かちゃんと確認した?」というものが複数存在する。
このような文が「弁護士が茶の言い分や茶が出したソースを信じてそれ通りに記述した」か「弁護士があえて曲解して記述をした」かは不明である。(個人的には後者でないことを信じたい)

判決

基礎情報

https://twitter.com/sollamame/status/1640305421754966016
そらまめ@sollamame
「艦これ」同人誌頒布行為について、ゲーム開発運営会社や同社代表者らに対する名誉毀損の成否等が問題となった東京地裁令和5年1月26日判決が公開されています。
https://courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=91953
午後7:51 · 2023年3月27日

裁判例結果詳細
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=91953

正式名称

法曹界では『艦これ性玩具同人誌肖像権侵害事件』という名称になりました。
「著作権が争点ではない」とはっきり名言されています。

https://twitter.com/ootsuka/status/1640483097648173056
行政書士 大塚大@ootsuka
「艦これ」のキャラクターを性玩具に見立てた同人誌を頒布したなどで肖像権、名誉権侵害が認められた事案。艦これ性玩具同人誌肖像権侵害事件　東京地裁令和5.1.26令和3(ワ)11118損害賠償等請求事件（著作権は争点ではありません）
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=91953
午前7:37 · 2023年3月28日

詳細情報

専用ページをご確認ください。

＜フェイスマスク事件裁判・判決編＞

何だろう案件まとめ

KOKが雇った山口貴士弁護士ってどんな人？

漫画村の運営を特定することに成功したり、森友学園問題の国会証人喚問で代理人になるようなすごい人。

wikipedia 山口貴士
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E8%B2%B4%E5%A3%AB

田中謙介「コロナ感染状況下によりオンライン裁判となります」

• 2021年9月時点、日本国には刑事・民事共に“オンライン裁判”という制度は存在しません。

民事に関しては2022年頃法制化、2025年運用開始を目指していますが、昨今の新型コロナウイルスの状況の為、前倒しができないか検討している段階です。

【民事裁判、25年度にオンライン化　訴状提出・口頭弁論も】

【民事裁判 全面オンライン化　2022年の法改正めざす】

• ウェブ会議、テレビ電話等を使って争点整理や打ち合わせをする制度なら存在します。

【全国の地方裁判所本庁でウェブ会議等のITツールを活用した争点整理の運用を開始しました。】

※分野が違うけど、争点整理の簡単な説明とイメージ図
大阪地方裁判所 医事部(第17・19・20民事部)について　第2節　訴え提起から争点整理
https://www.courts.go.jp/osaka/saiban/medical/02_02_soutenseiri/index.html

927名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ c5c4-I8ky)2021/09/16(木) 13:54:14.99ID:qo25W1hx0
・オンライン裁判は法務省が25年導入目指して定義と検討している
・残念ながら裁判にした時点で公開原則があるので電凸は合法なんすよ

艦国の法律で語るの止めてもらっていいですか？
と言うか謝ったら死ぬ艦豚多すぎる
逆に謝れないから艦豚になったんだろうけど

出典：艦これ愚痴スレ Part2552 >>927

田中謙介「名誉毀損につき1100万円の損害賠償」

• 誹謗中傷の内容や実際に生じた被害なども考慮して判断されますので、実際にはケース・バイ・ケースですが、一般的な相場は個人なら10～50万円、法人に対しては50～100万円です。

言うまでもありませんが、1100万円は法外もいいところの金額です。日本では懲罰的損害賠償は認められていません。

事件に関連して何らかの経済的損失が発生している場合（例：警備員を雇い配置せざるを得なかった）がある場合は、相場に実損害分がプラスされます。

• これは民事での話で、刑事罰は刑法で別途定められています。

田中謙介「確かにコスプレして接客はさせてたけど、テーブル越しだしスカートもそんなに短くないから見えないしキャバクラ呼びとか心外！」

また、本件店舗においては、本件キャラクターの衣装を着用した複数の女性をスタッフとして配置し、接客にあたらせているところ、その衣装は、キャバクラその他の風俗店の女性店員のように、極端に肌を露出させた衣装を着用しているわけではなく、スカートの長さも膝丈程度である。
また、そこでの接客は、1 フロアに 20 名程度の利用客を入場させ、数名の店員がテーブル越しに接客するスタイルである。
店員と利用客は食事を提供するためのテーブルを挟んでおり、利用客から店員の足元は見えづらい構造である。
店員が利用客に接近して接客することもない（令和 2 年春以降は、特に、コロナ禍でもあり、利用客と通常より距離を置いている）。
(全文pdfの4～5ページ目より)

これはケースバイケース。状況次第という言葉がもっともしっくり来てしまう部分なので一概にそうとは言えないのですが、『テーブル越しだからセーフ』は認められないことは既に判明しています。

メイド服の女性店員、カウンター越しに接待…「風俗営業」と判断・６人逮捕

『メイド服姿の女性店員がカウンター越しに男性客を接待しており、警視庁はキャバクラ店などと同様の風俗営業に当たると判断した。』
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210521-OYT1T50111/

実際のミニスカートの長さは、こちらの写真の入口の隙間からご確認ください。

田中謙介「艦娘を解体なんてしちゃだめだろ！」

これらの投稿は、一般の読者の注意と読み方からすれば、本件キャラクターが、身体拘束を加えられ、解体されて廃棄処分にされる等の扱いを受けても問題のないキャラクターであるとの印象を与えるものである。
(全文pdfの11ページ目より)

ゲーム内に解体コマンドを実装したPの主張である。

本件キャラクターは、本件ゲームの設定上「人」として描写されており、上記のような扱いを受け得る存在ではない
(全文pdfの11ページ目より)

…ゲームにそんな設定ありましたっけ？初期に普段はカード状になっているという設定があったうえに艦娘の生態を見る限り到底「人」とは思えないんですが。
「人」だと言い張るのは勝手ですけど「人」を解体できたり「人」が轟沈しちゃうのは道徳的にまずいと思いますよ。
ところでこの原告Aさん、その昔人間が酷い扱いを受けるゲームを出してたらしいっすよ？

これらの投稿は、被告の描写する本件キャラクター像こそが原告会社によって設定されたものであり、原告会社が当該投稿を許容しているとの事実を摘示するものと理解される。
このような事実は、原告会社が、自ら展開する本件キャラクターを単なるコンテンツ上の道具という程度にしか扱わず、敬意も愛着も有していないといった印象を与えるものであり、原告会社の社会的評価を低下させる。
(全文pdfの11ページ目より)

つ那珂ちゃん解体セット
つ恋の2-4-11
これはなんだぁ～？証拠物件として押収するからなぁ～？

田中謙介「艦娘のエロ同人なんて描いちゃだめだろ！」

被告は、別紙 4 投稿目録(2)のとおり、本件キャラクターを凌辱の対象として表現した。
これらの投稿は、一般の読者の注意と読み方からすれば、本件キャラクターを男性の性的欲求のはけ口として扱うものである。
(全文pdfの11ページ目より)

原告A的にはエロ同人はアウトらしい。女性の性的欲求のはけ口として扱う百合本なら許される可能性が微レ存…？
どのようなものがアウトなのかは添付文書1pdfの33ページ目を参照。性風俗ネタやレイプはおろか、オナニーや逆スク水すらNGということなので、他者との性行為の有無を問わず裸体を晒すエロは全面的にアウトということになる。主張は棄却されたけど原告Aの気分次第で訴えられかねないので、同人作家の皆様は肝に銘じておくように。

え？公式のガイドラインに従えば大丈夫だろって？

このような本件同人誌の性質及び内容に鑑みると、一般的な読者の注意と読み方を基準とした場合に、本件ゲームの制作者である原告らが本件同人誌の制作に協力したと理解されるとは考え難く、また、本件ゲームの設定が本件同人誌の内容に沿うものと理解されるともいい難い。
しかし、他方で、本件ガイドラインの内容がやや抽象的なものであり、本件ゲームに係る二次創作作品が本件ガイドラインにより許容される範囲が必ずしも明確でないことを併せ考慮すると、上記基準によっても、本件同人誌の頒布という行為それ自体をもって、このような内容の二次創作作品が本件ガイドラインにより許容される範囲内に含まれ、許容されるものであるという判断を原告会社が行ったという事実を摘示するものと理解されることは合理的にあり得る。
(全文pdfの17ページ目より)

(ガイドラインがガバガバすぎるので)ダメみたいですね。

田中謙介「モグ被差別部落への差別を助長なんてしてないもん！」

被告は、別紙 4 投稿目録(3)のとおり、「四号」と呼ばれる本件ゲームの「第四号海防艦」というキャラクターのイラストと共に「よつ」と記載している。
上記キャラクターは自称「よつ」と名乗っているものの、これは単に「四号」という名称に由来するものである。
しかし、被告の上記投稿では、「よつ」との表記があたかも被差別部落に関する差別用語として使われているように解釈され、ひいては、本件ゲームが被差別部落に関与しているかのように理解される。
(全文pdfの12ページ目より)

ユーザーにそう解釈されたと認識しているなら、裁判で賠償請求する前にtwitter垢で差別の意図はない事の釈明とユーザーに誤解を与えた事の謝罪を行い、ゲーム中での呼称を変更する等の措置を講ずるべきではないでしょうか？一般的な企業ならそうします。被告に勝訴したところでキャラクターや原告会社のイメージは回復しませんよ。主張は棄却されたけど

田中謙介「モグの顔写真を集客に利用するのはパブリシティ権の侵害！」

原告Aの主張「モグの顔写真には顧客吸引力がある」

本件において、被告は、原告Ａの顔写真を、実際の人物の顔と同等以上の大きさのマスクに使用し、このマスク（本件マスク）を着用しながら、本件マスクを掲載すると共に本件3コマ漫画において原告Ａの氏名を無断で使用し、同漫画の著作者として表示した本件同人誌を本件即売会において頒布した。
これは、上記①～③のいずれの場合にも該当する。
したがって、被告の上記行為は、原告Ａのパブリシティ権を侵害する。
(全文pdfの8～9ページ目より)

被告の主張「原告Aの肖像には顧客吸引力なんてねーだろ」

また、原告Ａの肖像には顧客吸引力が認められるほどの周知性はない。
このため、本件マスクを被った人物は人目を引いたかもしれないが、これを広告として利用したとはいえない。
(全文pdfの9ページ目より)

裁判所の判断「著名なだけじゃ顧客吸引力なんてねーよ」

本件の場合、そもそも、原告Ａが本件ゲームの愛好者等の間で著名であるとしても、そのことから直ちに同原告の肖像等に顧客吸引力があることにはならないところ、この点について、同原告は何ら具体的な主張立証をしない。
(全文pdfの18ページ目より)

ちなみに罪人ニキ(原告Aの尊師コラを作り提訴され最終的に33万+αの支払いを命じられた)の訴状や本裁判で2022年1月16日に行われた争点整理手続における損害賠償額算定根拠において、

被害者たる原告は公人や法人ではない一般の個人である

としている。
なお2022年1月16日に行われた争点整理手続においては、

公人でも程度によっては名誉毀損による損害賠償の対象になる

としてその根拠となる裁判例を出した。この事件について橋本・出井が"公人"とした当該事件の原告は公職にある者、即ち辞書的な意味の公人ではなくみなし公人である。
これを踏まえると原告側は「自然人は公人(公人+みなし公人)と私人(公人以外)に分けられる」という認識であるとできる。

ところであくまでも一般論だが、パブリシティ権は著名人のみに認められる。これを踏まえると「私人であるにも関わらずパブリシティ権を主張するのは無理がないか」となる。

田中謙介「勃起豚について解説するクマ」

また、原告Ａを描写したものと見られる男性イラスト2について、当該人物を「勃起豚」と呼ぶ記載（別紙5描写目録記載3(2)）があるところ、「勃起豚」とは、性的に興奮した状態を維持している太った人物を意味する。
原告Ａを「勃起豚」と称することは、原告Ａが太った性欲の塊のような人物であることを示すものである。
しかも、本件同人誌は、原告Ａを「勃起豚」と揶揄するのみならず、男性器が勃起しているようなイラスト（男性イラスト2）で表現しており、原告Ａを根拠なく「幼女を連れまわしている」人物であり、幼女に興奮して勃起する人物であるように描いている。
(全文pdfの10ページ目より)

男性イラスト2が記載されたコマの左横のコマに、「そこの勃起豚！幼女を連れまわして何をしている！」とのコメントがあり、男性イラスト2の男性が「勃起豚」と表現されている。 
(添付文書1pdfの38ページ目より)

判例として怪文書が一般公開されてしまったのだが、原告Aさん的にはこれでよかったのだろうか…？
なお、裁判所の判断ではこの呼称については特に触れられていない。藪蛇では…？

名誉毀損が成立したってことはカレー機関は裁判所お墨付きの健全な店舗なの？

エ 本件店舗に関する誹謗中傷
被告は、別紙 4 投稿目録(4)のとおり、本件店舗について投稿し、本件店舗を「キャバカレー」、「派遣型風俗キャバカ〇ー機関」と、あたかもキャバクラまがいの風俗店であるかのように揶揄した。
このような記載は、本件店舗を訪れたことのない者に対し、本件店舗につきキャバクラまがいの店舗であるとの誤解を与える。
(全文pdfの12～13ページ目より)

原告側の上記主張が通ったことで「カレー機関がキャバクラまがいの店舗であるというのは誤解だった！」と早合点してしまうかもしれませんが、下記の裁判所の判断をよく読んでみましょう。

一般の閲覧者の普通の注意と読み方を基準とすれば、被告の上記各投稿は、原告会社の経営する本件店舗が「違法風俗店」として捜査機関により摘発され、原告Ａと同定される者が風営法違反の疑いで逮捕されたという事実を摘示したものと理解される。
これにより、上記各投稿は、これを閲覧した者において、原告らが違法な風俗店を経営し、その代表者である原告Ａが逮捕されたという印象を与えるものであって、原告らの社会的評価をいずれも低下させるものといえる。
(全文pdfの21ページ目より)

イ 前記のとおり、本件店舗に関する投稿は、原告会社の運営する店舗が違法な風俗店として捜査機関により摘発され、その代表者である原告Ａが逮捕されたという事実をインターネット上で公開するものであり、これによる原告会社の社会的評価の低下は無視できない。
(全文pdfの26ページ目より)

この通り、今回の争点は被告の投稿が与えた影響に関してであり、店舗運営の実態がアウトかセーフかについては裁判所は判断を下していません。
信者の皆様は勝利宣言をする際には見当違いの主張をして恥をかかないよう気をつけましょう。

ちなみに、原告会社が主張する「誹謗中傷」と裁判所の判断の「名誉毀損」には以下の違いがあります。

誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）は、人や企業の社会的評価を低下させるような根拠のない悪口やデマを言いふらしたり、それらを投稿することで家族や所属先を含む相手を傷つけたり、人格攻撃する行為である。
wikipediaより引用

名誉毀損（めいよきそん、（英: defamation）とは、公然で事実を摘示し、他人の名誉を傷つける行為。損害賠償責任等を根拠づける不法行為や、犯罪として刑事罰の対象になり得る。
wikipediaより引用

要はこういうことである。

原告会社「カレー機関がキャバクラまがいの風俗店というのは根拠のないデマだクマ！」
裁判所「事実を摘示することで社会的評価を低下させたので名誉毀損ですね。根拠のないデマかどうかについてはこの場では判断しません。」

『艦これ』で学ぶ民事裁判

民事裁判の大まかな流れと費用

訴訟金額や内容によって大きく変わりますが、一例としてはこのような相場があります。
今回の場合、賠償金額が1200万円なので次の計算式となります。

裁判所手数料（3000円×100万円毎）＋弁護士費用（着手金＋報酬金）＝約36万円＋弁護士費用

民事裁判・民事訴訟とは？費用から流れまでわかりやすく解説
https://biz.moneyforward.com/contract/basic/1497/

訴訟費用について
https://www.courts.go.jp/saiban/syurui/syurui_minzi/minzi_01_03/index.html

民事事件を弁護士に依頼した場合にかかる弁護士費用について
https://www.vbest.jp/roudoumondai/columns/323/

訴訟費用（裁判手数料ほか諸々の経費）は基本的に敗訴者負担なので勝てば取り返せる可能性がありますが、弁護士費用は双方の自己負担です。
裁判の結果次第ですが、“弁護士費用がかさみ、賠償金・慰謝料を受け取っても赤字”ということはしばしば発生します。

本裁判の訴訟費用・弁護士費用は、皆さんの課金から支払われております。

民事事件記録の閲覧について

民事裁判の内容は、“国民の知る権利”のもと公開されており、所定の手続きを踏むことで誰でも閲覧することは可能。
150円の収入印紙は資料を探して持ってきてもらう、後で片づけてもらうための事務手数料であり、カレー機関のようなボッタクリではないので安心してもらいたい。
原則公開とはいうものの、公開すると日常生活に影響が出るような個人情報や営業秘密などについては、本人の申告により公開が制限されていることがあります。

閲覧時は予め裁判所に連絡しておくと、準備してくれるので待ち時間が減る。
新型コロナウイルス対策で密になっては裁判所が困ってしまうし、資料を裁判所や弁護士などが使用中のため閲覧できないと無駄足になってしまうので、できる限り確認してからにしましょう。

東京地方裁判所 民事事件記録の閲覧・謄写の御案内
https://www.courts.go.jp/tokyo/saiban/l3/Vcms3_00000548.html

営業秘密に関する当事者尋問等の公開停止について
https://www.courts.go.jp/tokyo/saiban/sinri/sinri_eigyo/index.html

825名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2516-GwBl)2021/09/16(木) 11:00:12.43ID:kz0+YUTx0
閲覧出来る裁判の記録には簡単だが経過情報も含まれている
何月何日にどういう手続が進んだとか、この日に裁判官が弁護士と会ったとかな
それとチャーリーが何かを言い出すタイミングを突き合わせてやれば色々と見えてくるものがあるんじゃないかねぇ

出典：艦これ愚痴スレ Part2552 >>825

11名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ea15-5vIl)2021/09/16(木) 17:43:34.59ID:KwYXLyZw0
裁判記録を作成する書記官（部署別に配置されているのでこの場合は民事47部B係担当）が事務作業に使っているので
閲覧申請は10/12の進行協議が完了してから改めてお願いします、と言うことだろう
つまりそれまでの4週間弱はﾎｳﾃｷｿﾁｯ関係について新規の情報は出ないのがほぼ確定

出典：艦これ愚痴スレ Part2553 >>11

用語や資料について

280名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1215-sIjk)2021/09/28(火) 17:50:54.30ID:/vyi62pt0
>>258
そう言う方式ではなく裁判の進行で使われる書類

・訴状（原告が提出）
・陳述書（被告が原告の請求を一部または全部争う場合に提出）
・理由書（原告と被告の双方がそれぞれ訴状と陳述書を出した理由について詳細に説明するため提出）
・準備書面（双方が相手の言い分に反論するために提出）

のうち理由書と準備書面で本文中に「甲第◯号証を参照」のような形で、言うなれば出典として扱われる
証拠の種類は図画（スクリーンショット）だったり書籍の一部分だったり色々
学者に専門的な意見を書き下ろしてもらったり、場合によっては鑑定をしてもらうこともある

出典：艦これ愚痴スレ Part2563 >>280

訴訟の流れ

141名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-QF9V)2021/10/20(水) 12:02:29.68ID:40UmZ39ka
>>139
訴訟の流れとしては
①訴状提出
②第一回口頭弁論
　訴状に対する認否（認める、争う等）
③弁論準備手続←いまここ
　一ヶ月毎にお互い書面で反論を出し合う
　争点の整理が終わるまでこれを繰り返す
　裁判官から和解の提案があるのもこの段階
④第二回口頭弁論
　証人だすならこの時やる
　口頭弁論の終結の言い渡し
　さらに証拠や証人だすなら＋で口頭弁論やる
⑤判決言い渡し
　判決自体は主文読むだけで５分もかからず終わる

出典：艦これ愚痴スレ Part2575 >>141

争点整理手続

0197 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ bf7b-ohCY) 2021/11/30 16:55:41
>>195
争点整理ってのはお互いに証拠出しあって
裁判するまでもない「明らかにあったこと」と「明らかにないこと」を消してく作業なんよ
kokヤマベン側は1個1個反証投げるだけだし
時間かかってるのはけんす側の主張が煩雑すぎるか
反証に対してグダグダと食い下がってるかじゃないかなとは思うわ

出典：艦これ愚痴スレ Part2591 >>197

裁判で証拠を出さないケースとは

849名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4652-KsY2)2021/12/05(日) 22:25:46.95ID:baq18KFj0
裁判上で反論の証拠を出さない場合は3つあって
相手の主張を争わない場合（自白と同じ）
そもそも相手の主張の論拠がなくて否認で足りる（一方的に騒いでるだけ）
出し忘れ（次までに補正しろよと怒られる）

そもそも乙号証拠が無いって初めて聞いたけどどういう経緯の話なんだろ

出典：艦これ愚痴スレ Part2592 >>849

甲号証と乙号証

863名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4652-KsY2)2021/12/05(日) 23:00:01.48ID:baq18KFj0
>>861
民事訴訟だと原告が出す証拠が甲号証（艦王様はこっち）で被告が出すのは乙号証（KOKが出すのはこっち）と決まっているので
乙号証って断言されているならKoK側の主張のハズ

出典：艦これ愚痴スレ Part2592 >>863